개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Given the comparative analysis between the U.S. and Korea through their Arbitration Acts, this article tried to draw certain implication through the U.S. case law regarding the validity of arbitral agreements, especially regarding interpretation of the governing law provision.
A universal principle of contemporary arbitration law is that contract plays a vital role in the governance of arbitration. While the vitality of that role can vary by legal system, court, statute, or treaty. Nonetheless, party agreement often provides the most significant rules for regulating arbitrations and conducting arbitral proceedings especially in international commercial arbitration. Freedom of contract, therefore, is at the very core of how the law regulates arbitration. What the contracting parties provide in their agreement generally becomes the controlling law. A workable and contemporary arbitration agreement should include a provision that clearly establishes the governing law and the role it is to playas to the different facets of the transaction and the agreed upon process of dispute resolution.
In this setting, the Rambus Inc. v. Hynix Semiconductor, Inc. case reviewed in this article suggests choice-of-law considerations which have greater relevance to transborder arbitrations. Further research will be conducted to provide useful and meaningful guidances for better operation of arbitral agreements in certain domestic legal regime, where, like in Korea, case laws can't playa role as a gap-filler for the arbitration act because relevant cases are not common.
A universal principle of contemporary arbitration law is that contract plays a vital role in the governance of arbitration. While the vitality of that role can vary by legal system, court, statute, or treaty. Nonetheless, party agreement often provides the most significant rules for regulating arbitrations and conducting arbitral proceedings especially in international commercial arbitration. Freedom of contract, therefore, is at the very core of how the law regulates arbitration. What the contracting parties provide in their agreement generally becomes the controlling law. A workable and contemporary arbitration agreement should include a provision that clearly establishes the governing law and the role it is to playas to the different facets of the transaction and the agreed upon process of dispute resolution.
In this setting, the Rambus Inc. v. Hynix Semiconductor, Inc. case reviewed in this article suggests choice-of-law considerations which have greater relevance to transborder arbitrations. Further research will be conducted to provide useful and meaningful guidances for better operation of arbitral agreements in certain domestic legal regime, where, like in Korea, case laws can't playa role as a gap-filler for the arbitration act because relevant cases are not common.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중재합의와 준거법
Ⅲ. Rambus Inc. v. Hynix Semiconductor, Inc. 사건 분석
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정
무역학자 전국대회 발표논문집
2005 .08
-
국제상사중재제도의 법적 성질에 관한 연구
무역학회지
2004 .02
-
중재에 있어서 법원의 역할
무역상무연구
2006 .05
-
국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정에 관한 연구
중재연구
2005 .01
-
중재계약의 준거법 적용에 관한 연구
문화산업연구
2004 .06
-
중국의 하자중재합의 효력 인정에 관한 연구
관세학회지
2013 .05
-
중국에서의 국제상사중재합의 유효성에 관한 연구
무역상무연구
2011 .05
-
CISG and Arbitration Agreements: A Janus-Faced Practice and How to Cope with It
중재연구
2015 .01
-
중재합의에 대한 새로운 고찰
중재연구
2013 .01
-
미국중재법과 중재합의
중재연구
2003 .01
-
국제상사중재합의의 요건과 내용에 관한 연구
무역학회지
2007 .08
-
상사중재에 있어서 당사자자치의 역할
중재연구
2009 .01
-
중재계약의 법적 효력에 관한 연구
중재연구
2009 .01
-
中国国际商事仲裁协议效力认定问题研究
중재연구
2018 .01
-
중재합의시 중재지 결정에 관한 연구
통상정보연구
2010 .12
-
Who and Which Law Determines the Validity of Arbitration Agreements in China:Practical Dilemma and Possible Way-out
동북아법연구
2012 .01
-
중국의 국제상사중재합의 효력에 관한 연구
중재연구
2012 .01
-
중재에 있어서 실체적 준거법에 관한 연구
무역상무연구
2013 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
중재합의의 실질적 유효성의 법률적용문제 : 중국법원의 판례를 중심으로
오원석
,
이홍숙
무역학회지
2014
.06
미국에서의 소비자거래약관의 중재조항과 집단소송(집단중재)금지에 관한 연구 : 미국연방대법원의 AT&T Mobility LLC v. Concepcion 판결을 중심으로
이종구
기업법연구
2012
.12
선택적 중재합의의 유효성에 관한 법적 연구
김순이
동아법학
2012
.08
WTO보조금 협정하의 분쟁사례 연구 : 조선 및 하이닉스 반도체의 보조금 분쟁을 중심으로
김지용
통상정보연구
2007
.03
우리나라 수출기업의 제품혁신 성과와 영향요인에 관한 연구
김귀옥
,
김진수
무역학회지
2011
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002404817