사실혼 배우자에 대한 보호 : 프랑스법을 중심으로 :프랑스법을 중심으로

Kim Mi-Kyung

사실혼 배우자에 대한 보호 : 프랑스법을 중심으로

Recommendations

Search

Questions

Type: Academic journal

Author: Kim Mi-Kyung (부산대학교)

Journal: Institute of Law Studies PUSAN NATIONAL UNIVERSITY LAW REVIEW Vol.51 No.4 KCI Accredited Journals

Published: 2010.11

Pages: 55 - 84 (30page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

사실혼 배우자에 대한 보호 : 프랑스법을 중심으로

Abstract· Keywords

Report Errors

La jurisprudence recente a juge que le droit de reclamation sur la division des biens ne puisse pas etre donne aux concubins vivants au cas de dissolution par la mort d'une partie unilaterale dans la relation de concubinage. Par consequent, les concubins vivants ne possedent non seulement le droit de succession mais ne peuvent pas executer le droit de reclamation sur la division des biens. Le point pour lequel les biens formes par efforts des concubins dans un concubinage doivent appartenir a lui-meme(ou a elle-meme) ne pourrait pas se differer selon la cause de dissolution du concubinage. Donc, l'etat vide legal au present est un probleme urgent a resoudre.
Dans cette these, on a etudie principalement la loi francaise dans le but de proposer un projet de protection a propos de conjoint(e) des concubins vivants. La France est un pays representant qui realise l'idee d'egalite entre hommes et femmes, telle idee est egalement accompli dans la relation de concubinage et celle de liquidation des biens par dissolution de celle-la. Seulement ce que la France considere le concubinage comme relation de contrat generale est different de la Coree, on a etudie a la fois les regimes matrimoniaux francais.
Comme la liquidation sur les biens formes dans le mariage devait s'appartenir identiquement en limite de dissolution d'une relation de mariage, le droit de reclamation sur la division des biens acceptable uniquement au cas de divorce a la loi civile en vigueur devrait s'accepter au cas aussi de la mort d'une partie unilaterale dans le couple(seulement, dans ce cas le procede de succession devrait s'executer apres que le procede de liquidation des biens par le droit de reclamation sur la division des biens precede. Selon cette logique, le concubinage sans difference avec le mariage legal au point de la vie commune d'un couple en verite aurait egalement besoin d'une liquidation sur les biens formes pendant le concubinage tant qu'il soit reslou par la rupture ou la mort d'une partie unilaterale. De ce fait, on devrait accepter la liquidation des biens formes pendant le concubinage appliquant em analogie le droit de reclamation sur la division des biens au cas aussi de dissolution avec la mort d'une partie unilaterale dans le concubinage. En meme temps, on a etudie la loi de l'annee 1989 sur amelioration de location(Loi n˚ 89-462 du 6 juillet 1989 tendant a ameliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n˚ 86-1290 du 23 decembre 1986) en France pour protection de domicile des concubins.

종래 대법원 판례가 일방의 파기로 사실혼이 해소된 경우 상대방에게 재산분할청구권을 유추적용 해 온 대 반하여, 최근 대법원 2006. 3. 24. 선고 2005두15595판결은 사실혼관계가 당사자 일방의 사망으로 해소된 경우 생존 사실혼 배우자에게 재산분할청구권을 인정할 수 없다고 판시하였다. 따라서 생존 사실혼 배우자는 상속권이 없을 뿐 아니라 재산분할청구권도 행사할 수 없게 되어 생존 사실혼 배우자 보호에 대한 법적 공백상태가 발생하였다. 사실혼 중 사실혼 배우자의 노력으로 형성된 재산이 그에게 귀속되어야 한다는 점은 사실혼 해소 사유에 따라 달라질 수 없으므로 현재의 법적 공백상태는 입법론으로든 해석론으로든 해결되어야 할 시급한 문제이다.
이 논문에서는 생존 사실혼 배우자에 대한 보호방안을 제시하기 위하여 프랑스법을 주로 연구하였다. 프랑스는 남녀평등 사상을 제도적으로 구현하고 있는 대표적인 국가이며 이러한 정신은 사실혼 관계 및 그 해소에 따른 재산청산관계에도 관철되어 있다. 다만 프랑스는 사실혼을 일반적인 계약관계로 보는 점이 우리나라와 다르므로 사실혼을 준혼관계로 보는 우리나라 법체계를 고려하여 프랑스의 부부재산제도 함께 연구하였다.
사실혼관계가 해소된 이상 사실혼 중 형성된 재산에 대해서는 그 사유에 관계없이 청산절차가 진행되어야 한다. 다만 현재 판례가 혼인이 부부 일방의 사망으로 해소된 경우 재산분할청구권을 인정하고 있지 않다는 이유로 사실혼이 일방의 사망으로 해소된 경우에 재산분할청구권을 유추적용할 수 없다는 논거에 대한 해결방안을 제시하기 위하여, 프랑스에서 혼인해소에 따른 재산청산절차를 연구하여 우리나라 재산분할청구권을 개선하기 위한 입법론을 제시하였다.
혼인 중 형성된 재산에 대한 청산은 혼인관계가 해소된 이상 동일하게 적용되어야 하므로 현행 민법상 이혼의 경우에만 인정되는 재산분할청구권은 부부 일방이 사망한 경우에도 인정되는 것이 타당하다(다만 부부 일방이 사망한 경우에는 재산분할청구권에 의한 재산청산절차가 선행된 후 상속절차가 진행되어야 할 것이다). 이러한 논리대로라면 실질적으로 부부공동생활을 한다는 점에서 법률혼과 차이가 없는 사실혼도 일방의 파기나 사망으로 해소된 이상 사실혼 중 형성된 재산에 대한 청산이 필요하다는 점은 동일하다. 따라서 현재 판례와 같이 사실혼이 일방의 파기에 의하여 해소된 경우뿐만 아니라 당사자 일방의 사망으로 해소된 경우에도 재산분할청구권을 유추적용하여 사실혼 중 형성된 재산에 대한 청산을 인정하여야 할 것이다. 이와 함께 사실혼 배우자의 주거 보호를 위하여 프랑스의 임대차개선에 관한 1989년 법률을 소개하고 분석했는데, 이러한 내용은 우리나라 주택임대차보호법상의 사실혼 배우자 보호에 대한 개선과 관련해서도 중요한 시사점을 제공할 수 있을 것이라고 생각한다.

#사실혼 #사실혼 배우자 #사실혼 배우자의 사망 #사실혼 배우자에 대한 보호 #재산분할청구권 #사실혼 배우자에 대한 주거보장 #concubinage #concubins #mort des concubins #protection pour les concubins #réclamation sur la division des biens #logement pour les concubins

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 프랑스에서의 사실혼 개념의 전개
Ⅲ. 프랑스법상 사실혼 해소시 사실혼 배우자에 대한 보호
Ⅳ. 우리나라에 있어서 생존 사실혼 배우자에 대한 보호
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Related precedents (6)

1 / 1

대법원 2001. 4. 13. 선고 2000다52943 판결

사실혼이란 당사자 사이에 주관적으로 혼인의 의사가 있고, 객관적으로도 사회관념상 가족질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우라야 하고, 법률상 혼인을 한 부부가 별거하고 있는 상태에서 그 다른 한 쪽이 제3자와 혼인의 의사로 실질적인 부부생활을 하고 있다고 하더라도, 특별한 사정이 없는 한, 이를 사실혼으로 인
View more
대법원 1998. 12. 8. 선고 98므961 판결

[1] 일반적으로 약혼은 특별한 형식을 거칠 필요 없이 장차 혼인을 체결하려는 당사자 사이에 합의가 있으면 성립하는 데 비하여, 사실혼은 주관적으로는 혼인의 의사가 있고, 또 객관적으로는 사회통념상 가족질서의 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 실체가 있는 경우에 성립한다.
View more
대법원 1983. 9. 27. 선고 83므22 판결

가. 피청구인이 청구인과 합의없이 청구인의 인장을 위조하고 이로써 청구인 명의의 혼인신고서를 위조행사함으로써 청구인과 피청구인이 혼인한 것처럼 신고한 혼인의 효력은 당사자 사이에 혼인의 합의가 없는 때에 해당되어 무효라 할 것이다.
View more
대법원 2006. 3. 24. 선고 2005두15595 판결

［1］ 사실혼이란 당사자 사이에 혼인의 의사가 있고 객관적으로 사회관념상으로 가족질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우이고, 부부재산에 관한 청산의 의미를 갖는 재산분할에 관한 법률 규정은 부부의 생활공동체라는 실질에 비추어 인정되는 것으로서 사실혼관계에도 이를 준용 또는 유추적용할 수 있기 때문에, 사실혼관
View more
대법원 2009. 2. 9.자 2008스105 결정

[1] 사실혼관계는 사실상의 관계를 기초로 하여 존재하는 것으로서 당사자 일방의 의사에 의하여 해소될 수 있고 당사자 일방의 파기로 인하여 공동생활의 사실이 없게 되면 사실상의 혼인관계는 해소되는 것이며, 다만 정당한 사유 없이 해소된 때에는 유책자가 상대방에 대하여 손해배상의 책임을 지는 데 지나지 않는다.
View more
대법원 1995. 3. 10. 선고 94므1379,1386(반소) 판결

사실혼이라 함은 당사자 사이에 혼인의 의사가 있고, 객관적으로 사회관념상으로 가족 질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우이므로 법률혼에 대한 민법의 규정 중 혼인신고를 전제로 하는 규정은 유추적용할 수 없으나, 부부재산의 청산의 의미를 갖는 재산분할에 관한 규정은 부부의 생활공동체라는 실질에 비추어 인정되는
View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

김미경

Affiliation 부산대학교

Fields Social Science > Education Social Science > Law

Articles 10 Usage 2,549

Frequently Viewed Together

사실혼ㆍ동거 가족의 법률문제와 해결방안

Cho Eun Hee Inha Law Review : The Institute of Legal Studies Inha University 2009 .08

Contemplation on the Protection of the Inheritance of a Spouse in a De Facto Marriage

Lim , Yeong-Su DONG-A LAW REVIEW 2011 .11

A study for the reversion of property in a de facto marriage

Cho Eun-Rae Law Review 2006 .08

Study on the Common-Law Marriage Spouse

Pa , k , Jong-Ryeol Legal Theory & Practice Review 2017 .04

프랑스민법상 배우자의 주거보호

Mi-Kyung Kim The Jounal of Comparative Private Law 2011 .03

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-360-004129802

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents