메뉴 건너뛰기
Library Notice
Institutional Access
If you certify, you can access the articles for free.
Check out your institutions.
ex)Hankuk University, Nuri Motors
Log in Register Help KOR
Subject

사실혼 배우자에 대한 보호 : 프랑스법을 중심으로
Recommendations
Search
Questions

논문 기본 정보

Type
Academic journal
Author
Kim Mi-Kyung (부산대학교)
Journal
Institute of Law Studies PUSAN NATIONAL UNIVERSITY LAW REVIEW Vol.51 No.4 KCI Accredited Journals
Published
2010.11
Pages
55 - 84 (30page)

Usage

cover
📌
Topic
📖
Background
🔬
Method
🏆
Result
사실혼 배우자에 대한 보호 : 프랑스법을 중심으로
Ask AI
Recommendations
Search
Questions

Abstract· Keywords

Report Errors
La jurisprudence recente a juge que le droit de reclamation sur la division des biens ne puisse pas etre donne aux concubins vivants au cas de dissolution par la mort d'une partie unilaterale dans la relation de concubinage. Par consequent, les concubins vivants ne possedent non seulement le droit de succession mais ne peuvent pas executer le droit de reclamation sur la division des biens. Le point pour lequel les biens formes par efforts des concubins dans un concubinage doivent appartenir a lui-meme(ou a elle-meme) ne pourrait pas se differer selon la cause de dissolution du concubinage. Donc, l'etat vide legal au present est un probleme urgent a resoudre.
Dans cette these, on a etudie principalement la loi francaise dans le but de proposer un projet de protection a propos de conjoint(e) des concubins vivants. La France est un pays representant qui realise l'idee d'egalite entre hommes et femmes, telle idee est egalement accompli dans la relation de concubinage et celle de liquidation des biens par dissolution de celle-la. Seulement ce que la France considere le concubinage comme relation de contrat generale est different de la Coree, on a etudie a la fois les regimes matrimoniaux francais.
Comme la liquidation sur les biens formes dans le mariage devait s'appartenir identiquement en limite de dissolution d'une relation de mariage, le droit de reclamation sur la division des biens acceptable uniquement au cas de divorce a la loi civile en vigueur devrait s'accepter au cas aussi de la mort d'une partie unilaterale dans le couple(seulement, dans ce cas le procede de succession devrait s'executer apres que le procede de liquidation des biens par le droit de reclamation sur la division des biens precede. Selon cette logique, le concubinage sans difference avec le mariage legal au point de la vie commune d'un couple en verite aurait egalement besoin d'une liquidation sur les biens formes pendant le concubinage tant qu'il soit reslou par la rupture ou la mort d'une partie unilaterale. De ce fait, on devrait accepter la liquidation des biens formes pendant le concubinage appliquant em analogie le droit de reclamation sur la division des biens au cas aussi de dissolution avec la mort d'une partie unilaterale dans le concubinage. En meme temps, on a etudie la loi de l'annee 1989 sur amelioration de location(Loi n˚ 89-462 du 6 juillet 1989 tendant a ameliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n˚ 86-1290 du 23 decembre 1986) en France pour protection de domicile des concubins.

Contents

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 프랑스에서의 사실혼 개념의 전개
Ⅲ. 프랑스법상 사실혼 해소시 사실혼 배우자에 대한 보호
Ⅳ. 우리나라에 있어서 생존 사실혼 배우자에 대한 보호
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

References (0)

Add References

Related precedents (6)

1 / 2
  • 대법원 2001. 4. 13. 선고 2000다52943 판결

    사실혼이란 당사자 사이에 주관적으로 혼인의 의사가 있고, 객관적으로도 사회관념상 가족질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우라야 하고, 법률상 혼인을 한 부부가 별거하고 있는 상태에서 그 다른 한 쪽이 제3자와 혼인의 의사로 실질적인 부부생활을 하고 있다고 하더라도, 특별한 사정이 없는 한, 이를 사실혼으로 인

    View more
  • 대법원 1998. 12. 8. 선고 98므961 판결

    [1] 일반적으로 약혼은 특별한 형식을 거칠 필요 없이 장차 혼인을 체결하려는 당사자 사이에 합의가 있으면 성립하는 데 비하여, 사실혼은 주관적으로는 혼인의 의사가 있고, 또 객관적으로는 사회통념상 가족질서의 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 실체가 있는 경우에 성립한다.

    View more
  • 대법원 1983. 9. 27. 선고 83므22 판결

    가. 피청구인이 청구인과 합의없이 청구인의 인장을 위조하고 이로써 청구인 명의의 혼인신고서를 위조행사함으로써 청구인과 피청구인이 혼인한 것처럼 신고한 혼인의 효력은 당사자 사이에 혼인의 합의가 없는 때에 해당되어 무효라 할 것이다.

    View more
  • 대법원 2006. 3. 24. 선고 2005두15595 판결

    [1] 사실혼이란 당사자 사이에 혼인의 의사가 있고 객관적으로 사회관념상으로 가족질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우이고, 부부재산에 관한 청산의 의미를 갖는 재산분할에 관한 법률 규정은 부부의 생활공동체라는 실질에 비추어 인정되는 것으로서 사실혼관계에도 이를 준용 또는 유추적용할 수 있기 때문에, 사실혼관

    View more
  • 대법원 2009. 2. 9.자 2008스105 결정

    [1] 사실혼관계는 사실상의 관계를 기초로 하여 존재하는 것으로서 당사자 일방의 의사에 의하여 해소될 수 있고 당사자 일방의 파기로 인하여 공동생활의 사실이 없게 되면 사실상의 혼인관계는 해소되는 것이며, 다만 정당한 사유 없이 해소된 때에는 유책자가 상대방에 대하여 손해배상의 책임을 지는 데 지나지 않는다.

    View more
  • 대법원 1995. 3. 10. 선고 94므1379,1386(반소) 판결

    사실혼이라 함은 당사자 사이에 혼인의 의사가 있고, 객관적으로 사회관념상으로 가족 질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우이므로 법률혼에 대한 민법의 규정 중 혼인신고를 전제로 하는 규정은 유추적용할 수 없으나, 부부재산의 청산의 의미를 갖는 재산분할에 관한 규정은 부부의 생활공동체라는 실질에 비추어 인정되는

    View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)

0

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-360-004129802