지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 4건의 대법원판결
Ⅲ. 대법원판결의 평석
〈Abstract〉
대법원 1997. 3. 28. 선고 96누18755 판결
[1] 산업재해보상보험법시행규칙(1995. 4. 29. 노동부령 제97호로 전문 개정된 것) 제15조는 재요양의 인정요건을 규정하고 있으나, 이는 입법형식상 상위법령에 근거를 두지 아니한 것으로서, 그 성질 및 내용으로 보아 산업재해보상보험법(1994. 12. 22. 법률 제4826호로 전문 개정된 것) 소정의 요양관
자세히 보기대법원 2001. 7. 27. 선고 2000두4538 판결
[1] 구 산업재해보상보험법(1999. 12. 31. 법률 제6100호로 개정되기 전의 것) 제4조 제1호 소정의 업무상 재해라고 함은 근로자의 업무수행중 그 업무에 기인하여 발생한 질병을 의미하는 것이므로 업무와 사망의 원인이 된 질병 사이에 인과관계가 있어야 하지만, 질병의 주된 발생원인이 업무수행과 직접적인 관계가 없더라도 적어도 업무
자세히 보기대법원 1998. 12. 8. 선고 98두12642 판결
[1] 산업재해보상보험법 제4조 제1호 소정의 업무상의 재해라고 함은 근로자의 업무수행중 그 업무에 기인하여 발생한 질병을 의미하는 것이므로 업무와 사망의 원인이 된 질병 사이에 인과관계가 있어야 하지만, 질병의 주된 발생원인이 업무수행과 직접적인 관계가 없더라도 적어도 업무상의 과로나 스트레스가 질병의 주된 발생원인에 겹쳐서 질병을 유
자세히 보기대법원 1999. 12. 10. 선고 99두10360 판결
구 산업재해보상보험법(1994. 12. 22. 법률 제4826호로 전문 개정되기 전의 것) 제3조 제1항 소정의 `업무상의 재해`라 함은 근로자가 업무수행에 기인하여 입은 재해를 뜻하는 것이어서 업무와 재해발생과의 사이에 인과관계가 있어야 하지만 그 재해가 업무와 직접 관련이 없는 기존의 질병이더라도 그것이 업무와 관련하여 발생한 사고
자세히 보기대법원 2000. 1. 28. 선고 99두10438 판결
[1] 산업재해보상보험법 제4조 제1호 소정의 업무상 재해를 인정하기 위한 업무와 재해 사이의 상당인과관계는 반드시 의학적·자연과학적으로 명백히 입증되어야 하는 것은 아니고 제반 사정을 고려할 때 업무와 재해 사이에 상당인과관계가 있다고 추단되는 경우에도 그 입증이 있다고 할 것이므로, 재해발생원인에 관한 직접적인 증거가 없는 경우라도
자세히 보기대법원 1991. 10. 22. 선고 91누4751 판결
재해인 질병의 주된 발생원인이 업무와 직접 관련이 없다고 하더라도, 업무상의 과로가 질병의 주된 발생원인에 겹쳐서 유발 또는 악화된 경우에도 업무와 사망의 원인이 되는 질병 사이에 인과관계가 있다고 할 것이고, 그와 같이 업무상의 과로가 그 원인이 된 이상 그 발병 및 사망장소가 사업장 밖이었고 업무수행중에 발병, 사망한 것이 아니라고 할
자세히 보기대법원 2001. 4. 13. 선고 2000두9922 판결
[1] 구 산업재해보상보험법(1999. 12. 31. 법률 제6100호로 개정되기 전의 것) 제4조 제1호 소정의 업무상의 재해를 인정하기 위한 업무와 재해 사이의 상당인과관계는 반드시 의학적·자연과학적으로 명백히 입증하여야 하는 것은 아니고, 제반 사정을 고려할 때 업무와 질병 사이에 상당인과관계가 있다고 추단되는 경우에도 그 입증이 있다
자세히 보기대법원 2000. 5. 12. 선고 99두11424 판결
[1] 구 산업재해보상보험법(1999. 12. 31. 법률 제6100호로 개정되기 전의 것) 제4조 제1호 소정의 업무상 재해라 함은 근로자가 업무수행에 기인하여 입은 재해를 뜻하는 것이어서 업무와 재해발생과의 사이에 인과관계가 있어야 하지만 그 재해가 업무와 직접 관련이 없는 기존의 질병이더라도 그것이 업무와 관련하여 발생한 사고 등으로
자세히 보기대법원 1998. 12. 8. 선고 98두13287 판결
[1] 산업재해보상보험법 제4조 제1호가 정하는 업무상의 사유에 의한 사망으로 인정되기 위하여는, 당해 사망이 업무수행중의 사망이어야 함은 물론이고 업무에 기인하여 발생한 것으로서 업무와 재해 사이에 상당인과관계가 있어야 하고, 이 경우 근로자의 업무와 재해 사이의 인과관계에 관하여는 이를 주장하는 측에서 입증하여야 할 것이므로, 근로자
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
산재보험법상 과로사 인정기준과 범위
노동법논총
2009 .12
과로재해에 관한 법적 연구
강원법학
2011 .06
과로자살에 관한 법이론적 검토 : 대법원 판례법리를 중심으로
노동법논총
2013 .12
내과성질병에 있어서 업무상 질병의 인정기준 : 과로와 스트레스, 열악한 작업환경이 기존질병을 악화시킨 경우 (대판 2010.12.09, 2010두15803)
노동법학
2011 .12
KOREAN IMMIGRANT WIVES' OVERWORK
Journal of Asian Sociology
1992 .07
과로로 인한 자살의 헌법적 문제 : 일본의 경우를 소재로 하여
공법학연구
2007 .11
과로성 정신질환·자살과 업무상 재해
산업관계연구
2011 .12
과로성 재해의 업무상 재해 인정 기준에 대한 검토 - 뇌 · 심혈관계 질환에 대한 법령상 인정기준을 중심으로 -
노동법포럼
2009 .04
업무상 과로나 스트레스로 인한 심뇌혈관 질환과 업무상 재해
외법논집
2017 .01
근로자의 자살과 산재인정
노동법논총
2009 .12
신문과 '업무상 저작물'의 法이론
관훈저널
1997 .12
벤처기업 인사∙노무관리(10)-만성적 과로도 산재보상을 받을 수 있다
벤처다이제스트
2004 .01
업무상 질병의 인과관계 증명책임 완화 판례에 대한 검토 : 대법원 2017. 8. 29. 선고 2015두3867 판결
사회보장법연구
2018 .12
정신질환의 업무상 재해 인정 현황 및 평가- 한국과 일본의 사례를 중심으로 -
법과정책
2015 .01
과로사와 기업책임
노동법연구
1996 .06
판례평석
노동법학
1991 .12
改正「産災保險法」의 內容과 爭點 및 評價 ’07.12.14 改正「塵業災害補償保險法」(法律 第8694号)을 中心으로
노동법포럼
2009 .04
0