분노 억압의 역설과 분노 억제의 비밀 : 외현적 언어 정보의 내현화 과정을 중심으로 :외현적 언어 정보의 내현화 과정을 중심으로

김진영; 고영건

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김진영 (서울여자대학교) 고영건 (고려대학교)

저널정보: 가톨릭대학교(성심교정) 인간학연구소 인간연구 인간연구 제19호

발행연도: 2010.7

수록면: 155 - 196 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

다양한 방어기제들 중 분노를 억누르는 것과 연관된 대표적인 기제로는 억압(repression)과 억제(suppression)를 들 수 있다. 억압은 혼란스러운 욕구들, 생각들, 혹은 경험들을 의식에서 제거함으로써 정서적인 갈등이나 스트레스에 대처하려 시도하는 것으로 정의된다. 반면에 억제는 내면의 혼란스러운 갈등과 감정을 의식적으로 분명하게 인지하는 것이 가능하지만 그러한 갈등과 감정을 외부로 표현하지 않는 것이라고 할 수 있다.
억압과 억제의 개념과 관련해서 흔히 억압은 무의식적인 속성을 지니고 있는 반면에 억제는 의식적인 특성을 갖는 것으로 소개된다. 하지만 Boag(2010)는 이러한 이분법적인 사고가 의식 및 무의식을 정신적 과정의 속성과 혼동한 데서 비롯된 것이기 때문에 그러한 단순 분류는 타당성을 인정받기 어렵다고 주장하였다. Boag (2010)는 전통적인 관점에 대한 반론으로 억압과 억제는 억누르고자 하는 대상과 억누르는 과정을 인지하는 것이 상대적으로 얼마나 용이한가 하는 문제에서 정도의 차이만 있을 뿐이지 질적인 차이가 있는 것은 아니라는 견해를 제안하였다. 하지만 Boag(2010)의 주장은 주로 사변적인 논리에만 의존하고 현대 기억 이론의 다양한 관점(예컨대, 암묵적 기억과 외현적 기억 등)을 충분히 고려하지는 못했다는 약점이 있다. 본 연구에서는 이러한 관점에서 분노의 억압 및 억제 간 차이를 현대 기억 이론의 관점에서 재조명해 보고자 하였다.
현대 기억 이론의 관점에서 본다면, 억압은 일화적인 형태의 외현적 기억 정보가 내현적인 정보로 전환된 이후에 주체가 인출상의 어려움을 겪는 것으로 볼 수 있다. 이러한 과정을 통해 억압이 일어나게 되면 장기 기억 속에 정보가 들어가 있음에도 불구하고 마치 정보가 부재하는 것과 같은 효과가 나타날 수 있다. 반면에 억압과는 달리 억제에서는 일화적인 기억 정보가 내현적인 기억으로 전환되지 않고 온전하게 외현적인 기억 정보의 형태로 남아 있게 되는 것으로 보인다. 이러한 점은 왜 억압과는 달리 성숙한 방어기제인 억제에서는 기억 인출의 어려움 혹은 기억상실증의 문제를 보이지 않는지를 잘 설명해 준다. 억제에서는 주의를 전환하는 과정을 통해 작업 기억의 수준에서만 무의식적인 정보 처리가 이루어지는 것으로 보인다. 반면에 억압에서는 작업 기억과 외현적기억 체계 모두에서 무의식적인 정보 처리가 이루어지는 것으로 보인다. 본 연구 결과는 심리학에서 오랫동안 논쟁이 되어 왔던 분노 억압의 역설(paradox) 문제를 해결해 줄 뿐만 아니라, 역기능적인 분노의 억압을 성숙한 기제인 억제로 변화시킬 수 있는 방법을 찾는 데 중요한 시사점을 제공해 줄 수 있을 것으로 기대된다.

Among various defense mechanisms, repression and suppression should be addressed as representative mechanisms for curbing anger. Repression is defined as an attempt to deal with emotional conflicts or stress through removing those disturbing needs, thoughts, or experiences. On the other hand, with suppression we can consciously recognize confusing inner conflicts and emotions but do not express them overtly.
In general, repression is regarded unconscious while suppression is considered to be conscious. However, Boag(2010) argued that a simple classification cannot be validated because this kind of dichotomous thinking originates from the confounding level of consciousness(conscious/unconscious) with features of mental process. Opposing the traditional perspective on repression and suppression, Boag(2010) suggested that they did not have qualitative differences. Repression and suppression can be differentiated only by the relative easiness of recognizing the repressed/suppressed target and the process of repression/suppression. However, Boag’s(2010) argument relies on speculative logics alone and has not considered various views of modern theories of memory(e.g., tacit memory and explicit memory). In this regard, the present study looked at the differences of repression and suppression of anger from the perspective of modern theories of memory.
According to modern memory theories, repression can be regarded as retrieval difficulties following the conversion of episodic explicit memory information into implicit information. In the case of repression, it is as if no information exists even though the information is still stored in the long term memory. As for suppression, on the contrary, episodic memory information remains intact in a form of explicit memory information. This difference explains why suppression as a mature defense mechanism does not cause retrieval difficulties or amnesic problems. In suppression the unconscious information processing is confined to the working memory level while in repression the unconscious information processing operates both in working memory and in explicit memory system. The results of the analysis are expected to resolve long-lasting controversies on the paradox of anger repression, and contribute to the identification of the psychological process of suppression that can explain its adaptive effects different from dysfunctional repression.

#분노 #억압 #억제 #암묵적 #외현적 #작업 기억 #anger #repression #suppression #implicit #explicit #working memory

1. 분노의 억압에 관한 정신 역동 이론
2. 사고 억제와 제지 가설
3. 억압에 관한 정신 역동 이론과 사고 억제 이론의 공통 입장
4. 제지 가설의 세 가지 문제점
5. 억압과 억제에 관한 Boag의 견해
6. 분노의 억압 및 억제 관련 기억의 구조와 체계
7. 분노의 억압을 억제로 변화시키기 위한 방안
8. 맺음말
참고 문헌
국문초록
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김진영

소속기관 서울여자대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 사회과학 > 심리과학

논문수 25 이용수 5,658

고영건

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 심리과학 TOP 10% 의약학 > 임상의학 > 정신과학

논문수 39 이용수 4,514

이 논문과 함께 이용한 논문

스트레스와 역기능적 신념 및 방어기제가 분노반응에 미치는 영향

김용희 사회과학연구 2009 .12

질병의 수, 특성분노 및 분노표현양식이 노인의 신체화 증상에 미치는 영향

강지숙 , 신미경 스트레스硏究 2011 .12

결핍과 치유 : 관계성에 대한 성찰

김경호 인문과학연구 2011 .03

프로이트 : 프로이트의 정신분석학적 인간관과 반문명

성해영 인물과사상 2010 .04

자아방어기제의 특성과 가족의 응집성 및 적응성에 관한 연구

손광훈 사회과학연구 2003 .06

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)