문학론ㆍ문장론ㆍ문학사론에서의 전통의 문제 : 이광수ㆍ이태준ㆍ임화를 중심으로 :이광수ㆍ이태준ㆍ임화를 중심으로

황재문

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 황재문 (서울대학교)

저널정보: 계명대학교 한국학연구원 한국학논집 한국학논집 제43집

발행연도: 2011.6

수록면: 7 - 33 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2011

문학론ㆍ문장론ㆍ문학사론에서의 전통의 문제 : 이광수ㆍ이태준ㆍ임화를 중심으로

황재문 한국학논집 2011.06 학술저널

문학론ㆍ문장론ㆍ문학사론에서의 전통의 문제 : 이광수ㆍ이태준ㆍ임화를 중심으로

황재문 한국학연구원 학술대회 2011.04 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본고에서는 한국의 근대문학이 정립되는 과정에서 전통, 즉 고전문학이 어떻게 다루어졌는지를 살피고자 한다. 이는 근대에 조응하는 새로운 문학을 제기하는 과정에서 자국의 문학 전통에 대한 비판과 극복이 이루어졌는지를 살피기 위한 것이며, 본고는 그 가운데 ‘문학’의 영역에 포함되는 대상에 대한 이론적 논의를 대상으로 삼는다.
이광수가 「문학이란 何오」에서 제시한 문학론에서는 우리의 고전문학에 대한 부정의 사례가 확인된다. 자국의 과거에는 문학이 없었다는 전제 하에 ‘문학’을 만들어내겠다고 선언하지만, 그것은 동아시아 다른 나라의 사례들과는 달리 과거의 문학 전통에 대한 극복의 과정을 생략해버린 것일 뿐이라고 평가할 수 있다. 이태준이 『문장강화』에서 추구한 새로운 문학적 산문의 구축은 자국의 문학 전통을 문학 일반에서 분리시킨 사례로 볼 수 있다. 이태준은 이광수와는 달리 전통의 가치를 인정하면서도 그것을 고전적 작품에 대한 감상의 영역 안에서만 한정시킨다. 이 또한 자국의 문학 전통에 대한 비판과 극복이 아니라는 점에서는 이광수의 사례와 다르지 않다. 임화가 『개설신문학사』에서 제시한 ‘이식문학론’은 신문학의 성립에 있어서 자국의 문학 전통이 영향력을 발휘하지 못한 상황을 지적한 것인데, 그럼에도 불구하고 과거의 문학 전통을 완전히 부정한 발언은 아니었다. 오히려 임화는 과거의 문학 전통을 새로운 문학과 문화를 이루어내는 원천으로 삼지 못한 데 대해 안타깝게 여기기도 하였다. 그럼에도 불구하고 임화가 근대문학의 성립에 있어 과거의 문학 전통에 대한 비판과 극복을 수행했다고 하기는 어려운데, 이는 전통 문학에 대해 선별하고 위계를 부여한 그의 방법론에 원인이 있었다고 파악된다.
결론적으로 문학, 문장, 문학사에 대한 근대문학 성립기의 이론적 논의에서는 과거의 문학 전통에 대한 비판과 극복이 충분히 이뤄지지 못했다고 지적할 수 있다. 이는 오늘날의 문학 연구에 중요한 과제를 부여하는 것이라 할 수 있다. 즉 이광수, 이태준, 임화가 이루지 못한 과제를 오늘날 감당해야 할 뿐 아니라 이들의 문제점이 오늘날의 문학 연구에서 되풀이되지 않도록 노력해야 하는 것이다.

In this paper, I studied on ways of Korean modern literary theory to deal with its literary tradition. In general, the modern literature would be established throughout criticizing and overcoming the classical literature. So I would like to scrutinize that process in Korea from this study.
Yi Kwang-su, the novelist often called one of builders of Korean modern literature, wrote the an introduction to literature “What is the Literature” in 1916. In that work, he excluded the Korean classical literature in the discussion of the literary theory. In fact he had denied the existence of Korean classical literature, and he tried to build up the genuine literature in the wasteland of the literature. But his these efforts was not worthy of highly estimation because it had been the result without the effort of the overcoming the previous literature.
Yi Tae-joon wrote "the lecture on the prose" in 1940. In this text, he didn’t exclude the Korean classical literature unlike Yi Kwang-su. Instead of that, he had highly estimated some classical prose works. But he limited the estimation in the boundary of the “classical meaning”, so he didn’t accept those classical prose works in his discussion of elements of good prose. So in a sense the result was not different from the work of Yi Kwang-su.
Im Hwa, a poet and critic on the literature, wrote a brief literary history, the Introduction to the history of new literature. On account of the opinion that he expressed in that work, his views on Korean literature was often called transplant theory. But his conclusion was not produced from the premise that premodern Korea had not any literary works. In fact he had relatively flexible attitude to the tradition of Korean literature, so he acknowledged the Korean literature in Chinese character as a part of Korean literature. He only suggested his opinion about the phenomenon of Korean ‘new’ literature. But he also produced a similar result in this topic, it can be interpreted by the outcome of his own attitude to the classical literature, selection and stratification of classical literary genres.
In conclusion, the task of the criticizing and overcoming the classical literature was not properly performed in the time of establishing the modern literature in Korea. So these tasks were remained to present-day in a sense.

#이광수 #이태준 #임화 #문학의 전통 #문학이란 何오 #문장강화 #개설 신문학사 #Yi Kwang-su #Yi Tae-joon #Im Hwa #tradition of the literature #Korean Classical Literature #What is the Literature #the lecture on the prose #the Introduction to the history of new literature

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

권보드래 / 2000 / 한국근대소설의 기원 / 소명출판

김붕구 / 1964 / 한국인과 문학사상 / 일조각

김열규 / 1969 / 한국근대문학연구 / 서강대학교 출판부

김윤식 / 1973 / 한국근대문학연구 / 일지사

김윤식 / 2001 / 한·일 근대문학의 관련양상 신론 / 울대학교 출판부

이 논문의 저자 정보

황재문

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 3 이용수 700

이 논문과 함께 이용한 논문

조선어 문학의 역사 만들기와 ‘강화(講話)’로서의 『문장』

문혜윤 한국근대문학연구 2009 .10

임화의 유물론적 사유에 나타나는 주체의 위치(position)

손유경 한국현대문학연구 2008 .04

초월과 중력, 한 근대주의자의 초상 : 일제말기 임화의 인식과 언어론

김예림 한국근대문학연구 2004 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-911-000408490

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)