메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
손영화 (선문대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제32집
발행연도
2010.11
수록면
357 - 408 (52page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
An internal control refers to a management and control system in a company that deals with dirty accounting activities. In the narrowest sense, the internal control means preventing dirty accounting activities within the company. In a broader sense, however, it means managing business in a way to comply with laws and regulations. And, in the broadest sense, the internal control includes a business performance management as well as the law compliance management.
The U.S. Sentencing Guidelines on Organizations allows the civil and criminal liability of corporate officials to be reduced or exempt if an internal control system has been established. Under the Financial Investment Services and Capital Markets Act, it is required that the management of a company receive an incentive for the establishment of an internal control system in Korea.
The internal accounting management system under the External Audit of Stock Companies Act is different from the internal control system for financial reporting currently used in the United States, Japan, and etc. It is therefore necessary to switch from an internal accounting management system to an internal control system for financial reporting.
The Financial Investment Services and Capital Markets Act has a requirement to publically disclose it when there is an interest conflict. The External Audit of Stock Companies Act provides that a management actual condition report must be publically disclosed. The disclosed information by the internal control must be within the limits that can protect general investors. From the perspective that the U.S. requires the disclosure of a management actual condition report, the U.S. law is superior to the Korean law. The Korean legislation should also include such disclosure requirements.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리나라 현행법상 내부통제제도와 그 개시
Ⅲ. 우리나라 내부통제제도에 관한 대법원 판례
Ⅳ. 미국에 있어서 내부통제제도와 그 개시
Ⅴ. 우리나라에서 내부통제제도의 개선에 관한 시사점
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (3)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2003. 4. 11. 선고 2002다70044 판결

    [1] 상법 제401조 제1항에 규정된 주식회사의 이사의 제3자에 대한 손해배상책임은 이사가 악의 또는 중대한 과실로 인하여 그 임무를 해태한 것을 요건으로 하는 것이어서 단순히 통상의 거래행위로 인하여 부담하는 회사의 채무를 이행하지 않는 것만으로는 악의 또는 중대한 과실로 그 임무를 해태한 것이라고 할 수 없지만, 이

    자세히 보기
  • 대법원 2008. 9. 11. 선고 2006다68636 판결

    [1] 대표이사는 이사회의 구성원으로서 다른 대표이사를 비롯한 업무담당이사의 전반적인 업무집행을 감시할 권한과 책임이 있으므로, 다른 대표이사나 업무담당이사의 업무집행이 위법하다고 의심할 만한 사유가 있음에도 악의 또는 중대한 과실로 인하여 감시의무를 위반하여 이를 방치한 때에는 그로 말미암아 제3자가 입은 손해에 대하여 배상책임을 면할 수

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000490564