메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
신우철 (중앙대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2011년 가을호(통권 96호)
발행연도
2011.8
수록면
61 - 108 (49page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Bill of Rights in the Korean Constitution has been construed as being based on the idea of natural rights. Moreover, the social right clauses in the Constitution have been regarded as providing nothing but minimum standards. In the article, I trace the ur-constitutional documents in the late 19th century and examine the pre-constitutional documents in the first half of the 20th century, and draw some opposite conclusions. First, the equal protection clause has been overestimated as a dominant constitutional principle which has priority over any other fundamental rights in the Constitution. Second, the social rights have been regarded as substantial subjective rights of the citizen who wishes to realize the social and economic democracy of the new born republic. Third, the Bill of Rights has been textualized in the Constitution as positive rights which are based on strong statism and legalism. Since the 1948 Constitution, we Koreans have travelled the long and winding road toward the first-generation rights to civil and political freedom. And we are now standing at the starting point of the constitutional journey toward the second-generation rights to social and economic justice.

목차

1. 들어가는 말
2. 개화기의 원시 헌법문서와 기본권
3. 임시정부 시기의 헌법 준비문서와 기본권
4. 해방기의 여러 헌법 초안과 기본권
5. 맺음말: 대한민국헌법 체제에서의 기본권 실현에 부쳐
참고자료: 본문에 인용한 개화기 헌법문서부터 대한민국헌법까지 기본권 조항 비교
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-905-000393570