지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Based on newly declassified documents, this article illustrates contradictions over the Syngman Rhee government’s legal interpretation of the Korea-Japan Annexation Treaty in connection with the “liquidation of the past” and its practical implementation as a policy initiative. In a departure from a conventional approach that emphasized the Cold War structure or President Park Chung-hee’s “pro-Japanese” tendency, this article argues that the incomplete liquidation of the past stems from the Korean government’s ambiguous position on the legal validity of the Annexation Treaty, when it started bilateral negotiations to normalize diplomatic relations with Japan. Although the Korean government insisted that the Annexation Treaty is “already null and void,” it fell short of demanding official compensation for the colonial rule. This ambiguity led the Korean side to virtually recognize Japan’s colonial rule of the Korean peninsula and receive compensation in the form of “economic cooperation.” In this way, the “incomplete compensation of the past” has resulted in the recurrence of periodical disputes between the two states over the interpretation of the past history.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 구조약 무효론의 기원과 전개
Ⅲ. 초기 한국정부의 구조약 무효에 대한 국제법적 견해
Ⅳ. 봉인된 과거청산: 식민지 피해보상에 대한 인식
Ⅴ. 구조약 무효론과 대한민국 및 그 국민의 정체성
참고문헌
abstract
참고문헌 (4)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-910-001381459