국민참여재판에 대한 법정책적 조명 : 한국의 국민참여재판과 일본의 재판원재판을 비교하며 :한국의 국민참여재판과 일본의 재판원재판을 비교하며

이부하

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이부하 (영남대학교)

저널정보: 한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제12권 제4호

발행연도: 2011.11

수록면: 113 - 135 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

국민참여재판제도는 우리나라에 2008년 1월 1일부터 시행되었다. 그에 반해 우리 보다 몇 년 앞서 논의하고 있었던 일본은 더 많은 연구와 준비과정을 거쳐 재판원재판을 2009년 5월 21일부터 시행하였다. 근본적인 양국의 차이로는 양자 모두 국민의 사법참여라는 취지는 같지만 우리나라는 국민참여재판을 피고인의 권리(기본권)로 인식한다는 것이고, 일본은 재판원재판을 국민에 대한 법교육의 차원에서 접근하는 것이 강하다는 것이다. 그러나 일본의 재판원재판으로부터 우리가 취사선택하여 배울 점이 있다. 이를 제도적으로 수용하고 발전시킬 과제가 아직 남아 있다.
국민참여재판의 활성화를 위한 법제도적 개선이 전제되어야 한다. 국민참여재판의 대상사건을 제한하고 있는 현행 법률을 개정하여 일정 정도 대상범죄를 확대하여야 한다. 현재의 국민참여재판처럼 평결에 있어서 권고적 효력을 부여하고 있는데, 일본처럼 동등한 자격을 주어 다수결로서 결정해야 할 것이다. 또한 법원의 국민참여재판 배제결정사유 중 국민참여재판 진행이 부적절한 경우는 구체적인 유형화를 법조문에 명시하여야 할 것이다. 배심원이나 피해자 및 증인의 신변보호를 위한 법제도적 강화책을 마련해야 한다.

「Civil Participation in Criminal Trials Act」 introduces Civil participation system in serious criminal trials. The introduction of the new Korean jury system brought on epoch-making changes in Korea. In Korean history there has been no jury system so far. In this sense the introduction of the jury system is regarded as a drastic change of the judiciary system.
The civil participation trial system does not take the conventional form of the English of American jury. It is somewhat modified to fit into the Korean culture and reality. A potential jury panel is selected randomly from a district area, and the jury decides the guilty or not guilty in order to recommend its opinion to the court. The guilty or not guilty verdict should be unanimous in principle. Nevertheless, when the jurors cannot reach an unanimous verdict, they must consult with the court before deciding by a simple majority. Though the verdict of the jury is non-binding, the court must have regard to it, and must give reasons when the court returns a different verdict from the jury"s. In case of guilty, the jurors also give their individual opinion on the sentence of the accused, which is non-binding as well. Therefore, the civil participation trial system in Korea is somewhat a hybrid system between a pure jury system in common law countries and a continental mixed jury system. The professional judges, who are appointed as judge by the Chief Justice of the Supreme Court of Korea, had enjoyed a relative high respect and trust from the public. People are recently reluctant to trust the courts, because the judicial process and decisions are obscure to the public, and the judicial judgements appear to be sometimes biased in favor of the rich or the powerful at the cost of the justice and fairness.
The purpose of the new jury system is to; ① reinforce the democratic legitimacy of the judicial process, ② enhance the transparency and credibility of the judiciary and ③ disseminate the legal mind and the reasonable thinking culture in the public. The government should start a nationwide campaign to foster the public participation in the jury trials. Diverse and various attempts should be encouraged to improve the jury trials.

#국민참여재판 #배심원의 선정 #배심제도 #법관에 의한 재판받을 권리 #평결의 권고적 효력 #일본의 재판원재판 #civil participation in criminal trial #the selection of the jurors #the jury system #the right to trial by a judge #non-binding effect of the verdict #the Japanese jury system

참고문헌 (2)

참고문헌 신청

이금옥. 국민참여재판의 시행상의 문제점과 개선방안. 공법학연구. 2008

이동희. 국민참여재판의 시행평가와 개선방안. 법학연구. 2010

이 논문과 연관된 판례 (1)

헌법재판소 2002. 2. 28. 선고 2001헌가18 전원재판부

가.법관에 의한 재판을 받을 권리를 보장한다고 함은 법관이 사실을 확정하고 법률을 해석·적용하는 재판을 받을 권리를 보장한다는 뜻이고, 그와 같은 법관에 의한 사실확정과 법률의 해석적용의 기회에 접근하기 어렵도록 제약이나 장벽을 쌓아서는 아니되며, 만일 그러한 보장이 제대로 이루어지지 아니한다면 헌법상 보장된 재판을 받을 권리의 본질적 내용
자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이부하

소속기관 영남대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 1% 사회과학 > 신문방송학

논문수 101 이용수 21,843

이 논문과 함께 이용한 논문

국민참여재판의 문제점과 개선방안

정병곤 한국콘텐츠학회논문지 2011 .12

우리나라 국민참여재판제도의 문제점과 개선과제

장중식 법학연구 2009 .11

국민참여재판의 개요

이규호 사법행정 2013 .08

국민참여재판 배심원에 대한 실무적 접근 : 배심원 선정, 평결, 양형을 중심으로

문일환 저스티스 2013 .04

국민참여재판의 시행평가와 개선방안

이동희 법학연구 2010 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-362-001479807

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (2)

이 논문과 연관된 판례 (1)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)