지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
토마스 아퀴나스는 아리스토텔레스의 철학을 자신의 사상을 세우는데 중요한 도구로 가져왔다. 특히 존재, 즉 하나님을 증명하고, 그 이론을 세우는데 중요한 기반으로 삼는다. 그 핵심적 용어가 ‘우시아’(ο σ α)이다. 이 뜻을 사전에서 찾아보면 being(존재), essence(본질), substance(실체), property(자산가) 등으로 해석된다. 철학자들에 따라서 이 ‘우시아’는 각기 다른 해석과 이해로 발전하기도 한다. 특히 ‘우시아’는 아리스토텔레스에게서 발전된 존재의 개념인데, 이 말에 대한 오해가 토마스 아퀴나스의 존재를 오해하게 했다.
토마스 아퀴나스가 이 말을 그리스도교 신학에 한정적으로 사용할 때, 하나님이 되는 것이다. 그러므로 그의 그리스도교 신학에 대한 전이해(前理解)가 반드시 필요한 것이다. 토마스 아퀴나스의 그리스도교적 사고를 충분히 이해하지 않으면 ‘우시아’는 단순히 사전적이고, 철학적 개념 분석에 의존하여 지나치기가 쉽다. 그러므로 ‘우시아’가 어떻게 이해되어 졌으며, 어떻게 역사 속에서 변형되고 발전되어 왔는지를 정리 해 볼 필요가 있다.
아우구스티누스의 《참회록》에서 아리스토텔레스에 대하여 언급하는 부분이 드러나는데, 이때만 해도 아리스토텔레스의 《형이상학》보다는 《범주론》이 유행을 한다. 이것을 통한 아리스토텔레스의 철학은 중세 초기의 신플라톤주의에 동화되어 그리스도교의 체계 내에 휩싸여 버린다. 중세 초기의 ‘우시아 논쟁’은 소위 존재에 대한 다양한 논쟁들로 나타나게 되는데, 그것이 그리스도교에서 삼위일체론과 그리스도론으로 나타나게 된다. 그런데 이 논쟁은 ‘신’에 대한 언어의 오해에서 비롯된 논쟁이었다. 즉, ‘그리스도는 하나님과 같다.’라는 동일본질과 ‘그리스도는 하나님과 비슷하다’라는 유사본질간의 갈등이 형성된 것이다.
토마스 아퀴나스에게 있어서 ‘존재의 구분’의 오해는 어떻게 비롯되는가? 바로 ‘우시아 이해’에 있다. 즉, 초기 그리스도교가 철학의 언어를 라틴어로 번역하여 수용함에 있어서 ‘우시아’를 오해하고 있었던 것이다. 토마스 아퀴나스는 신의 존재를 증명하면서, 명확하게 ‘신은 자신의 본질’이라고 설명한다.
토마스 아퀴나스가 이 말을 그리스도교 신학에 한정적으로 사용할 때, 하나님이 되는 것이다. 그러므로 그의 그리스도교 신학에 대한 전이해(前理解)가 반드시 필요한 것이다. 토마스 아퀴나스의 그리스도교적 사고를 충분히 이해하지 않으면 ‘우시아’는 단순히 사전적이고, 철학적 개념 분석에 의존하여 지나치기가 쉽다. 그러므로 ‘우시아’가 어떻게 이해되어 졌으며, 어떻게 역사 속에서 변형되고 발전되어 왔는지를 정리 해 볼 필요가 있다.
아우구스티누스의 《참회록》에서 아리스토텔레스에 대하여 언급하는 부분이 드러나는데, 이때만 해도 아리스토텔레스의 《형이상학》보다는 《범주론》이 유행을 한다. 이것을 통한 아리스토텔레스의 철학은 중세 초기의 신플라톤주의에 동화되어 그리스도교의 체계 내에 휩싸여 버린다. 중세 초기의 ‘우시아 논쟁’은 소위 존재에 대한 다양한 논쟁들로 나타나게 되는데, 그것이 그리스도교에서 삼위일체론과 그리스도론으로 나타나게 된다. 그런데 이 논쟁은 ‘신’에 대한 언어의 오해에서 비롯된 논쟁이었다. 즉, ‘그리스도는 하나님과 같다.’라는 동일본질과 ‘그리스도는 하나님과 비슷하다’라는 유사본질간의 갈등이 형성된 것이다.
토마스 아퀴나스에게 있어서 ‘존재의 구분’의 오해는 어떻게 비롯되는가? 바로 ‘우시아 이해’에 있다. 즉, 초기 그리스도교가 철학의 언어를 라틴어로 번역하여 수용함에 있어서 ‘우시아’를 오해하고 있었던 것이다. 토마스 아퀴나스는 신의 존재를 증명하면서, 명확하게 ‘신은 자신의 본질’이라고 설명한다.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 그리스도교 안에서의 아리스토텔레스 철학
Ⅲ. 아리스토텔레스의 ‘우시아’와 그리스도교의 관계
Ⅳ. 토마스 아퀴나스의 ‘우시아’ 이해
Ⅴ. 맺는말
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
토마스 아퀴나스
철학과 현실
1992 .12
-
성 토마스 아퀴나스의 ‘존재’ 관념
Catholic Theology and Thought
1997 .03
-
토마스 아퀴나스의 사상
신학지남
1997 .06
-
토마스 아퀴나스의 행위 분석
철학논총
2001 .04
-
토마스 아퀴나스의 신 존재 증명에 관한 소고
Catholic Theology and Thought
2004 .02
-
토마스 아퀴나스의 도덕적 기질과 정념의 세 단계적 성격에 관한 연구
철학논총
2017 .10
-
아리스토텔레스주의자로서 토마스 아퀴나스는 신의 친구가 될 수 있는가?
철학논총
2018 .04
-
토마스 아퀴나스의 ‘행복(beatitudo)’의 아리스토텔레스적인 성격에 관한 연구- 토마스 아퀴나스의『윤리학 주해』를 중심으로 -
동서철학연구
2017 .01
-
토마스 아퀴나스의 개체화 원리
Catholic Theology and Thought
2003 .09
-
존재와 유비 : 토마스 아퀴나스의 신(神) 존재 이해를 중심으로
철학탐구
2006 .11
-
토마스 아퀴나스 미학의 근본개념
철학논총
2003 .10
-
플라톤, 아리스트텔레스의 실천철학의 배경과 성 토마스 아퀴나스의 종합적 수용
철학연구
2003 .08
-
토마스 아퀴나스 : 개체화 원리인 규모적 양
Catholic Theology and Thought
2004 .06
-
聖 토마스 아퀴나스의 福祉理念애 關한 硏究
신학전망
1983 .12
-
토마스 아퀴나스와 후설의 지향성 이론
Catholic Theology and Thought
1998 .09
-
토마스 아퀴나스 심신이론 다시 읽기
철학
2001 .08
-
인간은 과연 현세에서 행복할 수 있는가 : 철학자들의 ‘번민’(angustia)과 토마스 아퀴나스의 답변
장신논단
2016 .03
-
토마스 아퀴나스 정치사상의 분석적 이해 : 질서와 평등의 개념을 중심으로
철학사상
2007 .10
-
토마스 아퀴나스와 실재론의 안팎
인간연구
2005 .01
-
성 토마스 아퀴나스의 법과 저의
신학전망
1977 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
아리스토텔레스의 실체연구에 나타난 본질 : 개별자와 종 양자에 있어 로고스와 존재방식의 양 국면에 따라 파악되는 본질
권혁성
서양고전학연구
2010
.09
13세기 보편적 질료-형상론의 문제 : 보나벤투라 vs. 토마스 아퀴나스
정현석
철학사상
2012
.05
성 토마스 아퀴나스의 철학과 신학
이경재
Catholic Theology and Thought
2008
.06
칼 라너의 삼위일체론에 대한 고찰
노우재
Catholic Theology and Thought
2012
.12
발타살의 드라마틱 구원론 : 삼위일체 하느님 사랑의 결정적 표징인 그리스도의 십자가 죽음
노우재
신학전망
2012
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-002688203