A Syntactic Approach to Intervention Effects between Interrogative C and Wh-in-situ

이두원; 김경열

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이두원 (한국교통대학교) 김경열 (강원대학교)

저널정보: 강원대학교 인문과학연구소 인문과학연구 인문과학연구 제33집

발행연도: 2012.6

수록면: 127 - 148 (22page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

초점요소가 의문 보문자(C)와 의문사 사이에 쓰일 때, 소위 간섭효과가 발생한다. 그러나, 그 요소가 전제해석이나 특정성과 같은 담화효과를 나타낼 때, 간섭효과는 취소된다. 신정보가 주어지는 동사 앞 위치에서 초점의 현저성(focal prominence)를 보이는 요소가 문두로 뒤섞기를 겪을 때, 그 요소는 전제해석이나 특정성을 지니게 된다. 특정성이나 전제해석을 갖는 요소는 의문 보문자 지정어(spec-C)에 위치한다. 특정성을 갖는 주어 또한 그렇다. 이 때 그 요소들은 본래의 초점을 잃게 된다. 의문 보문자인 탐색자(probe)는 해석자질인 [iQ, iF]를 갖고 의문사인 목표(goal)는 [uQ, uF]를 갖는다. 이 때, 목표의 비해석 자질인 [uQ, uF]는 그 비해석 자질을 제거하기 위해 탐색자 해석자질인 [iQ, iF]에 대해 점검받는다. 그러나 해석 자질인 초점요소의 [[iF]가 그 사이에 위치하면, 목표의 비해석 자질인 [uQ, uF]는 점검 받을 수 없다. 왜냐하면, 초점요소의 [[iF]는 [iQ]가 없어서 비해석 자질인 [uQ, uF]를 지울 수 없기 때문이다. 이 때, 일치상의 간섭효과가 발생하여 문장은 비문이 된다. 이 현상이 반향 의문문(echo question)에서는 사라진다. 왜냐하면, 이 때 초점요소가 전제해석의 담화효과를 보여서 spec-C에 위치하기 때문이다.

An intervening effect occurs whenever a focus-bearing element intervenes between an interrogative C and wh-in-situ. There arises cancellation of intervention effects, when the focus-bearing elements carry discourse effects such as a presupposed interpretation or specificity, which is syntactically explained in this paper. When the elements with focal prominence in question undergo from the preverbal position to the sentence-initial position (viz. spec-C, here), they come to carry the discourse effect such as a presupposed interpretation or contrastiveness. That is, the scrambled argument to the sentence-initial position cannot bear any focus between C and wh-in-situ. When the focus-bearing element in the subject position comes to bear a specific interpretation pragmatically, it is reanalyzed to spec-C. which induces it not to bear focus. At this point, the probe [iQ, iF] in C and the goal [uQ, uF] in wh-phrase are in an Agree relation; hence, the sentence is acceptable. Under my system, the wh-phrases have uninterpretable features [uQ, uF], which needs to be checked against the interpretable features of a matching operator. Only the interrogative C has the complete set of interpretable features [iQ, iF] of the wh-in-situ and so only it can Agree with the wh-in-situ, eliminating all of the uninterpretable features. However, when the intervening focus operator with the interpretable focus feature [iF] which comes with the focused element, appears between C and wh-in-situ, the intervention effect arises. At this point, the closest c-commanding Foc cannot match on every feature with wh-in-situ, since it does not have the feature [iQ]. Hence, the probe [iQ, iF] in C and the goal [uQ, uF] in wh-phrase cannot be in an Agree relation. In an echo question, a focus-bearing element preceding wh-in-situ cannot be a focus, since the hearer is likely to reanalyze the NP-man as discourse-old (viz. presupposed). When the focus-bearing element is reinterpreted as presupposed or specific in spec-C, the intervention effects are cancelled.

#초점 #해석자질 #간섭효과 #전제해석 #특정성 #비해석자질 #의문사 #focus #interpretable feature #intervention effect #presupposed interpretation #specificity #uninterpretable feature #wh-in-situ

참고문헌 (2)

참고문헌 신청

문귀선. 간섭효과와 형태소 ‘-만’. 생성문법연구. 2008

위혜경. 간섭효과와 정보구조. 언어. 2007

이 논문의 저자 정보

이두원

소속기관 국립한국교통대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 어문학 > 언어학 일반

논문수 50 이용수 2,438

Kyungyul Kim

소속기관 강원대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학 TOP 10% 인문학 > 어문학 > 영어와문학

논문수 31 이용수 3,551

이 논문과 함께 이용한 논문

헤지 발화문의 의미 : 외축과 함축

노은주 담화와인지 2014 .12

비혼 1인가구의 사회적 관계 : 여성과 남성의 교제활동 시간 비교를 중심으로

이진숙 , 이윤석 한국인구학 2014 .12

일베식 “욕”의 법적 규제에 대하여 : 온라인상에서의 혐오 표현에 대한 개념적 고찰

김민정 언론과법 2014 .12

남성의 성매매 태도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 연령군 비교를 중심으로

전병주 , 윤상용 한국콘텐츠학회논문지 2015 .01

중국어 교육을 위한 현대중국어 양사(量詞)의 순서배열 설계

徐眞賢 , 郭小明 중국어교육과연구 2014 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-001-003579708

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (2)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)