지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本稿は、韓日の母語話者間の?話で起こった韓日の誘い行動を談話レベルで比較したものである。?話?加者は親しい友人?係にある女子大?生(韓?人24名、日本人24名)で、誘い?容は負?の少ないものに?件統制してある。韓?語では12?話から計26の誘い行動が抽出でき、日本語では12?話から計17の誘い行動が抽出できた。すべての誘いは相手から受諾を得ている。
?話におけるやりとりを誘い?容との??度によって誘い談話、誘い?連談話、非誘い談話の3種類に分け、談話レベルで比較した結果、韓?語では日本語より誘い談話が多く、日本語では韓?語より誘い?連談話と非誘い談話が多かった。各談話の展開から誘い行動の特?を?討した結果、韓?語では１つの?話に複?の誘い行動が立て?けに起こる傾向があり、日本語では１つの?話に複?の誘い行動が現れる場合は、誘い行動と誘い行動の間に非誘い談話が?入される傾向があった。さらに、韓?語では誘い行動の開始から終了までの間には誘いと??性の低い話題(非誘い談話)を?入しない傾向があるが、日本語では韓?語に比べて、誘い行動の途中に誘いと??性の低い話題の?入が起こる傾向が明らかになった。つまり、韓?語は日本語より１つの誘い行動が１つの誘い談話のみで構成されたものが多いが、日本語では１つの誘い行動が誘い談話と誘い?連談話で構成されたものが多い。誘い行動の途中に起こる非誘い談話の?入からは、「相手への配慮」と「誘い行動のテンポを?らせる」という2つの?きが見られた。
?話におけるやりとりを誘い?容との??度によって誘い談話、誘い?連談話、非誘い談話の3種類に分け、談話レベルで比較した結果、韓?語では日本語より誘い談話が多く、日本語では韓?語より誘い?連談話と非誘い談話が多かった。各談話の展開から誘い行動の特?を?討した結果、韓?語では１つの?話に複?の誘い行動が立て?けに起こる傾向があり、日本語では１つの?話に複?の誘い行動が現れる場合は、誘い行動と誘い行動の間に非誘い談話が?入される傾向があった。さらに、韓?語では誘い行動の開始から終了までの間には誘いと??性の低い話題(非誘い談話)を?入しない傾向があるが、日本語では韓?語に比べて、誘い行動の途中に誘いと??性の低い話題の?入が起こる傾向が明らかになった。つまり、韓?語は日本語より１つの誘い行動が１つの誘い談話のみで構成されたものが多いが、日本語では１つの誘い行動が誘い談話と誘い?連談話で構成されたものが多い。誘い行動の途中に起こる非誘い談話の?入からは、「相手への配慮」と「誘い行動のテンポを?らせる」という2つの?きが見られた。
목차
1．はじめに
2．先行?究及び「ポライトネス理論」の?要
3．?話デ?タの?要
4．分析方法
5．分析結果及び考察
6．終わりに
參考文獻
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-913-003548415