메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최동호 (서울대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제39권
발행연도
2011.2
수록면
257 - 298 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
나는 이 글에서 인식적 양상에 대한 맥락주의와 상대주의의 논쟁을 다룬다. 나는 먼저 논의 배경을 명확히 하기 위해서 맥락주의가 어떤 주장이며, 이에 대해서 맥팔레인으로 대표되는 분석적 상대주의가 어떤 반론을 제기하면서 자신의 주장을 차별화하는지를 살펴본다. 이후, 이 글의 핵심 물음인 ‘맥락주의의 재 반론에 대해서 맥팔레인의 상대주의 즉, ‘유아론적 상대주의’가 맥락주의의 직관을 받아들여서 ‘유연한 상대주의’로 물러나야 하는가’를 묻는다. 맥락주의자 디이츠는 맥팔레인의 상대주의가 ‘무지한 판단자 반론’에 직면하기 때문에 거부되어야 한다고 주장한다. 이에 대해서 맥팔레인은, 디이츠의 반론을 수용하기 위해, ‘유연한 상대주의’의 대략적인 모습을 그의 2008년 초고에서 임시적으로 제안한다. 하지만 나는 이 글에서 디이츠의 반론에 대해서 ‘유아론적 상대주의’가 그 모습 그대로 대처할 수 있다고 주장한다. 적어도 현재까지 제기된 반론에 의해서는 ‘유연한 상대주의’가 강요되지 않는다.

목차

요약문
I. 들어가며
Ⅱ. 맥락주의에 대한 상대주의의 비판과 상대주의의 주장
Ⅲ. 상대주의에 대한 맥락주의의 재 반론: 디이츠의 무지한 판단자 반론
Ⅳ. 맥락주의의 반론에 대한 상대주의의 응답: 유아론적 상대주의와 유연한 상대주의
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003151619