메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최은광 (서울대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제44권
발행연도
2012.5
수록면
287 - 318 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
로티의 우연성 개념에 대한 지금까지의 비판은 로티가 상대주의를 범하고 있다는 견해 및 그가 철학의 종언을 주장하고 있다는 견해로 종합할 수 있다. 그러나 기존의 비판은 대체로 로티의 의도를 잘못 이해하여 빗나간 지점을 공격하고 있다. 나는 로티에 대한 비판을 강화하기 위하여 세 가지를 지적한다. 첫째, 로티는 ‘단순한’ 형태의 상대주의를 범하고 있지는 않다. 그러나 우연성 개념을 느슨하게 사용하고 있는 까닭에 내적으로 상대주의를 벗어나지 못한다. 둘째, 로티는 진리 개념을 모호하게 사용하고 있어 이러한 내적 모순에 더욱 깊이 빠져든다. 셋째, 로티가 사용하는 철학 개념은 일반적이지 않기 때문에 통상적인 어법 아래에서는 그가 ‘철학의 종언’으로 향하고 있음을 인정해야 한다. 이를 통해 나는, 로티의 우연성 개념이 결과적으로 상대주의와 철학 종언주의로 나아가는 것은 맞지만, 이 결과가 로티를 ‘분석적으로’ 고찰한 데서 나오는 것이 아니라 그 이론이 자체적으로 안고 있는 문제에서 비롯되는 것임을 밝힌다.

목차

【요약문】
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 우연성, 그리고 그 결과
Ⅲ. 우연성에 대한 몇 가지 반응
Ⅳ. 우연성 개념의 난점
Ⅴ. 나가며
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003118858