관행농 쌀 생산체계의 탄소배출량 평가를 위한 전과정평가 : top-down 방식의 국가평균값과 bottom-up 방식의 사례분석값 비교 :top-down 방식의 국가평균값과 bottom-up 방식의 사례분석값 비교

유종희; 정순철; 김건엽; 이종식; 김계훈

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 유종희 (국립농업과학원) 정순철 (에코네트워크) 김건엽 (국립농업과학원) 이종식 (국립농업과학원) 김계훈 (서울시립대학교)

저널정보: 한국토양비료학회 한국토양비료학회지 한국토양비료학회지 제45권 제6호

발행연도: 2012.12

수록면: 1,143 - 1,152 (10page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (5)

2012

관행농 쌀 생산체계의 탄소배출량 평가를 위한 전과정평가 : top-down 방식의 국가평균값과 bottom-up 방식의 사례분석값 비교

유종희 , 정순철 , 김건엽 외 2명 한국토양비료학회지 2012.12 학술저널

관행농 쌀 생산체계 대한 탄소성적 비교

유종희 , 장치진 , 정순철 외 3명 한국토양비료학회 학술발표회 초록집 2012.10 학술대회자료

관행농 쌀 생산 농가를 대상으로 하는 bottom up 방식의 전과정평가

유종희 , 권영립 , 최인영 외 3명 한국토양비료학회 학술발표회 초록집 2012.06 학술대회자료

2011

시설상추 농가를 대상으로 하는 bottom-up 방식 LCA 방법론의 농업적 적용

유종희 , 김계훈 , 김건엽 외 2명 한국토양비료학회지 2011.12 학술저널

시설상추 농가를 대상으로 하는 bottom-up 방식의 전과정평가

유종희 , 김건엽 , 김계훈 외 4명 한국토양비료학회 학술발표회 초록집 2011.10 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구진은 2007년 농진청과 통계청에서 수집한 농축산물소득자료 통계 값으로 국가평균 탄소성적을 산정하는 top-down 방식의 자료수집 방법을 구축하였다. 또한, 본 연구진은 2011년 전북 군산 지역 관행농 쌀 생산 농가 중 벼평균 재배면적이 3.3 ha인 네 곳의 대규모 생산농가를 섭외하여 면접조사로 사례를 분석하는 bottom-up 방식의 전과정 목록 (LCI, life cycle Inventory)도 구축하였다. 본 연구는 관행농 쌀 생산체계에 대한 전과정 평가를 국립농업과학원에서 구축한 top-down 방식과 사례분석을 통한 bottomup 방식으로 수행한 결과를 비교하기 위하여 수행되었다. 전과정 목록분석 결과 CO2은 무기질 비료 생산과 벼 재배과정에서 배출량이 가장 많았고, CH4와 N2O은 대부분 벼재배과정에서 배출되었다. 관행농 쌀 1 kg 생산을 기준으로 하는 탄소성적은 국가평균값이 2.39E+00 kg CO2-eq. kg-1, 사례분석이 1.04E+00 kg CO2-eq. kg-1으로 국가평균 탄소성적이 사례분석보다 높았다. 쌀 생산 전과정에 투입되는 농자재량은 국가평균과 사례분석이 유사하거나 오히려 사례분석이 더 높게 나타났으나 작기 당 수확량이 높아 사례분석의 탄소성적이 유리한 결과가 나왔다. 관행농 쌀 생산체계에서 각 생산공정별 환경영향을 분석한 결과 화학비료 생산단계가 대부분의 환경영향범주에서 기여도가 가장 높게 나타났으나, GWP 범주는 벼 재배에 의한 환경영향 기여도가 가장 컸다. 관행농 쌀 생산에서 탄소성적을 결정하는 주요 요인은 논토양에서 발생하는 메탄가스와 비료투입량 및 벼 수확량이었다. 본 연구 결과는 향후 ‘농산물 저탄소인증’ 시범사업에서 배출량 산정을 위한 기초자료와 벼논에서 온실가스를 줄이기 위한 영농법 개발에 활용될 것으로 기대된다.
‘저탄소 농산물 인증제도’ 시범사업의 성공을 위해서 쌀을 포함한 농작물에 대한 실제 농가를 대상으로 하는 사례분석 연구가 더욱 늘어나야 할 것이다. 현 단계에서는 자발적인 참여 농가를 대상으로 하여 활동 데이터 수집을 늘리고, 자료의 일관성과 대표성 보완을 위하여 농가의 활동데이터를 수집할 때 모집단 선발과 수집기간 등에 대한 논의가 필요하다. 또한 현재 국립농업과학원에서 구축하고 있는 DB는 2007년 소득자료를 기준으로 하므로 인증사업 시행시 사례분석을 적용할 때 몇 가지 한계와 보완사항이 요구되었다. 첫째, 국가평균 통계와 실제 대상농가 간 품종 및 생산연도에 의한 생산량 차이를 보완하기 위한 가중치 적용 등이 필요할 것으로 판단되었다. 둘째, 현재 국가평균 DB를 기준으로 설정된 시스템 경계에서 육묘 용 상토와 볏짚 및 쌀겨 등 부산물과 수확 후 도정 및 포장 등에 대한 시스템 경계 확장 연구 및 이에 관한 LCI DB 구축이 요구되었다.

We established a top-down methodology to estimate carbon footprint as national mean value (reference) with the statistical data on agri-livestock incomes in 2007. We also established LCI (life cycle inventory) DB by a bottom-up methodology with the data obtained from interview with farmers from 4 large-scale farms at Gunsan, Jeollabuk-do province to estimate carbon footprint in 2011. This study was carried out to compare top-down methodology and bottom-up methodology in performing LCA (life cycle assessment) to analyze the difference in GHGs (greenhouse gases) emission and carbon footprint under conventional rice cultivation system. Results of LCI analysis showed that most of CO2 was emitted during fertilizer production and rice cultivation, whereas CH4 and N2O were mostly emitted during rice cultivation. The carbon footprints on conventional rice production system were 2.39E+00 kg CO2-eq. kg-1 by top-down methodology, whereas 1.04E+00 kg CO2-eq. kg-1 by bottom-up methodology. The amount of agro-materials input during the entire rice cultivation for the two methodologies was similar. The amount of agro-materials input for the bottom-up methodology was sometimes greater than that for top-down methodology. While carbon footprint by the bottom-up methodology was smaller than that by the top-down methodology due to higher yield per cropping season by the bottom-up methodology. Under the conventional rice production system, fertilizer production showed the highest contribution to the environmental impacts on most categories except GWP (global warming potential) category. Rice cultivation was the highest contribution to the environmental impacts on GWP category under the conventional rice production system. The main factors of carbon footprints under the conventional rice production system were CH4 emission from rice paddy field, the amount of fertilizer input and rice yield. Results of this study will be used for establishing baseline data for estimating carbon footprint from ‘low carbon certification pilot project’ as well as for developing farming methods of reducing CO2 emission from rice paddy fields.

#Carbon footprint #LCA #Conventional rice production system

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

Bllengini, G.A. / 2009 / The life cycle of rice; LCA of alternative agri-food chain management system in Vercelli (Italy) / J. Environ. Manag 90:1512~1522

de Boer, I.J.M. / 2003 / Environmental impact assessment of conventional and organic milk production / Livestock Production Science 80:69~77

Markus Deurer / 2011 / 과수의 탄소발자국 표지를 위한 LCA 동향 및 해석: 경남지역 참다래를 중심으로 / 원예과학기술지 29(5):389~406

Hokazono, S. / 2012 / Variability in environmental impacts during conversion from conventional to organic farming: a comparison among three rice production systems in Japan / J. Cleaner Prod 28:101~112

Huh, K.Y. / 2008 / Carbon sequestration in urban landscapes: The example of a turfgrass system in New Zealand / Austral. J. Soil Res 46:610~616

이 논문의 저자 정보

유종희

소속기관 서울시립대학교 환경원예학과

주요연구분야 농수해양학 > 농학

논문수 38 이용수 3,050

정순철

소속기관 에코네트워크

주요연구분야 사회과학 > 행정학 자연과학 > 지구과학 > 대기과학

논문수 15 이용수 2,680

김건엽

소속기관 농촌진흥청 국립농업과학원

주요연구분야 자연과학 > 지구과학 > 대기과학 TOP 5% 농수해양학 > 농학 TOP 5%

논문수 204 이용수 16,911

이종식

소속기관 농촌진흥청

주요연구분야 농수해양학 > 농학 TOP 5% 자연과학 > 지구과학 > 대기과학 TOP 10%

논문수 180 이용수 14,690

Kye-Hoon Kim

소속기관 서울시립대학교

주요연구분야 농수해양학 > 농학 TOP 5% 공학 > 건축공학 > 환경공학

논문수 187 이용수 14,121

이 논문과 함께 이용한 논문

쌀의 생산과정에서 발생하는 탄소배출량 산정을 위한 LCA 평가

소규호 , 박정아 , 이길재 외 3명 한국토양비료학회 학술발표회 초록집 2010 .05

주요 농작물 생산과정에서의 탄소배출량 산정 및 무기화학비료의 기여도 분석

정순철 , 정재우 , 허진호 외 1명 한국토양비료학회지 2011 .12

시설재배 상추에 대한 전과정평가 (LCA) 방법론 적용

유종희 , 김계훈 한국토양비료학회지 2010 .10

2004-2012년 지역별 유해화학물질 배출량 및 인체유해성 추이 분석

유상욱 , 배현회 환경정책 2015 .03

관행농 쌀 생산 농가를 대상으로 하는 bottom up 방식의 전과정평가

유종희 , 권영립 , 최인영 외 3명 한국토양비료학회 학술발표회 초록집 2012 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-520-003119284

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (5)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)