메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
권배근 (광운대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제42집
발행연도
2013.5
수록면
3 - 30 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
Diese Arbeit behandelt uber eine Verfassungsgerichtsentscheidung. Der koreanische Verfassungsgericht hat am 2002.10.31 dafur gepruft, ob eine Ermachtigungsgrundlage zur Beschlagnahme und Vernichtung der rechtswidrigen Copystucke verfassungsmaßig ist. Damals hat der Verfassungsgericht eine Beschlagnahme und Vernichtung als Sofortsvollstreckung bewertet und hat ob der Verfassungsmaßkeit durch das Verhaltnismaßigkeitsprinzip gepruft. Aber diese Arbeit bewert eine Beschlagnahme und Vernichtung als eine realisierende Maßnahme und behaupt ob der Verfassungsmaßkeit durch das Bestimmtheitsgebot gepruft mussen.
Die grundrechtliche Relevanz der Standardbefugnisse offenbart sich in dreierlei Hinsicht. Auf der Tatbestandsseite der Befugnisnormen fungieren die Grundrechte als Schutzguter, die es zu bewahren und zu verteidigen gilt. Die Durchfuhrung von Standardmaßnahmen kann auf diese Weise dem Schutz der Grundrechte dienen. Andererseits begrenzen Standardmaßnahmen die Grundrechte. Weil sie stets mit einem Grundrechtseingriff verbunden sind, der sich nicht selten in besonders schutzwurdigen Lebensbereichen auswirken. Die Standardbefugnisse sind hier Ausdruck der Grundrechtsschranken und fullen so die den Grundrechten beigegebenen Gesetzesvorbehalte aus. Umgekehrt statuieren die grundrechtlichen Gesetzesvorbehalte inhaltliche Anforderungen an die Ausgestaltung der gesetzlichen Eingriffsermachtigungen. In rechtsstaatlicher Hinsicht verwirklichen die Standardbefugnisse den Grundsatz vom Vorbehalt des Gesetzes. Auch dem rechtsstaatlichen Erfordernis hinreichender Normenklarheit und -bestimmtheit wird hier Rechnung getragen, indem besondere Gefahrenformen als Voraussetzung fur ein polizeilicher Handeln beschrieben werden und die Verwaltung auf ganz bestimmte Vorgehensweisen festgelegt wird. Damit sind die Standardbefugnisse auch Ausdruck einer antizipierten Guterabwagung, die vom Gesetzgeber gleichsam vorweggenommen wird, um die im Einzelfall handelnden Beamten zu entlasten. Hierin verwirklicht sich das rechtsstaatliche bzw. den Grundrechten wesensmaßig immanente Ubermaßverbot. Die Schaffung von Standardbefugnissen ist eine verfassungsrechtlich begrundete Notwendigkeit. Die Durchfuhrung von Standardmaßnahmen gestutzt auf das allgemeine gefahrenabwehrrechtliche Handlungsinstrumentarium(d.h. gestutzt auf die Generalklausel) stieße an die Grenzen des verfassungsrechtlich Zulassigen. Zwar wird dem Grundsatz vom Vorbehalt des Gesetzes formal auch durch die polizeiliche Generalklausel genugt. Und zwar ist die Generalklausel nicht etwa verfassungswidrig, sondern genugt sie insbesondere dem rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebot. Doch bleibt der Gesetzgeber im Interesse der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit gehalten, die Generalklausel jedenfalls insoweit durch konktretere Regelungen zu entlasten, als das nach der Eigenart des jeweiligen Regelungsgegenstandes moglich und wegen der Grundrechtsrelevanz der einschlagigen Regelungsmaterie notig erscheint. Weil nun die Standardmaßnahmen aufgrund ihres stets vergleichbaren Erscheinungsbildes einer eigenstandigen Regelung zuganglich sind, und weil mit ihnen regelmaßig schwerwiegende Grundrechtseingriffe verbunden sind, mussen sie eine besondere Ausgestaltung in detaillierten Befugnisnormen erhalten.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 헌법재판소의 결정내용
Ⅲ. 행정상 강제집행법의 구성내용
Ⅳ. 위험방지를 위한 권능적 권한규범의 유형
Ⅴ. 위험방지를 위한 행정상 조치의 강제집행성
Ⅵ. 규범설정의무의 관점에서 본 구체적 권한규범의 제정의무
Ⅶ. 결론
【참고문헌】
【Zusammenfassung】

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 헌법재판소 2002. 10. 31. 선고 2000헌가12 전원재판부

    가.(1)이 사건 법률조항의 입법목적은 등급분류를 받지 아니하거나 등급분류를 받은 게임물과 다른 내용의 게임물(이하 "불법게임물"이라 한다)의 유통을 방지함으로써 게임물의 등급분류제를 정착시키고, 나아가 불법게임물로 인한 사행성의 조장을 억제하여 건전한 사회기풍을 조성하기 위한 것으로서 그 입법목적의 정당성이 인정되고, 이 사건 법률조항에서

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003338434