메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
다카치 토모나리 (우송대학교)
저널정보
서울대학교 언어교육원 어학연구 어학연구 제49권 제3호
발행연도
2013.12
수록면
527 - 554 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to analyze the meaning structure of the analytic forms ‘-(u)l swu iss-’ and ‘-(u)l swu eps-’ from syntactic and semantic views. In effect ‘-(u)l swu iss-’ and ‘-(u)l swu eps-’ represents some modal meanings in sentences. Some researchers mentioned that ‘-(u)l swu iss-’ and ‘-(u)l swu eps-’ have modal meanings such as epistemic and deontic possibilities and they regard ‘-(u)l swu iss-’ and ‘-(u)l swu eps-’ as modal markers, but this perspective is dubious. From the result of a study, some differences and resemblances between ‘-(u)l swu iss-’ and ‘-(u)l swu eps-’ in syntactic environments are relevant to the semantic difference, and the resemblance of them are revealed through the syntactic environments. Considering ‘-(u)l swu iss-’ and ‘-(u)l swu eps-’ in terms of syntactic and semantic views and adopting a prototype approach, we have come to a conclusion that the core meanings of ‘-(u)l swu iss-’ is ‘possibleness’ and the core meanings of ‘-(u)l swu eps-’ is ‘impossibleness’, and they are not real-modal markers but pseudo-modal markers, therefore the modal meanings of them are particular meanings extended from the core meaning of them.
#-(u)l swu iss- #-(u)l swu eps- #analytic form #modality #actual #potential #core meaning #extended meanings #prototype approach

목차

1. 문제 제기
2. 양태 개념 개관
3. ‘-(으)ㄹ 수 {있/없}-’의 통사적 및 의미 기능적 공통점과 차이점
4. ‘-(으)ㄹ 수 {있/없}-’의 의미구조
5. ‘-(으)ㄹ 수 {있/없}-’의 양태성
6. 결론 및 남은 문제
참고문헌

참고문헌 (30)

참고문헌 신청
1. [단행본] - 남기심 / 2001 / 현대 국어 통사론 / 태학사 google schola 2. [학술지(정기간행물)] - 다카치 토모나리 / 2011 / 다의성 분석의 입장에서 바라본 ‘-겠-’의 의미구조 / 언어 36 (1) : 93 ~ 116 google schola 3. [학술지(정기간행물)] - 박재연 / 2003 / 한국어와 영어의 양태 표현에 대한 대조적 고찰: 부정과 관련한 문법 현상을 중심으로 / 이중언어학 22 (22) : 201 ~ 224 google schola 4. [단행본] - 박재연 / 2006 / 한국어 양태 어미 연구 / 태학사 google schola 5. [학술지(정기간행물)] - 시정곤 / 2009 / 의존명사 구문의 양태적 고찰 / 한국어학 44 : 177 ~ 212 dbpia

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

조중 양태표현의 대조적고찰 : “싶다”와 “想”을 중심으로
최죽산 중국조선어문 2012 .05
현대 중국어 ‘能’과 ‘可以’의 양태 기능 대조 연구
박재승 ,  이명정 중어중문학 2012 .12
情態助動詞“會”、“應該”的否定式硏究
송영규 중국어문논역총간 2001 .06
현대중국어 정도부사의 통사, 의미, 화용적 특징에 따른 분류연구
기유미 한국중어중문학회 학술대회 자료집 2016 .04
한국어 관계절의 의미해석 제약기제 연구
최혜령 우리말글 2016 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-700-001068575