국어 성조 기술 방법 비교 연구

구현옥

doi:10.22557/HG.2003.06.260.5

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 구현옥

저널정보: 한글학회 한글 한글 제260호

발행연도: 2003.6

수록면: 5 - 40 (36page)

DOI: 10.22557/HG.2003.06.260.5

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 성조 기술에 새로운 이론을 적용하기보다 우리말 성조 연구의 성과들을 충분히 수용하면서 발전시키고자 하는 취지에서 비롯되었다. 그 대상으로 15세기 방점법을 되살려 여기에 대립과 중화 이론으로 성조 현상을 기술한 김 차균(1980, 1998)의 연구와 자립 분절 이론으로 성조 현상을 기술한 김 경란(1988)을 비교하였다.
그 결과, 첫째, 두 연구 모두 상성을 독립 성조로 보았고 성조 결합에 중화 규칙을 설정하였다. 그러나 두 연구의 중화 규칙은 다소 차이가 있음을 밝혔다. 둘째, 높이를 설정할 때 전자에서는 음성적인 실질에 바탕을 두었고, 후자에서는 토박이 화자의 언어 직관을 더 중요하게 고려하는 것이 차이를 보였다. 셋째, 일관성 있는 자료 해석을 위해 높이 설정의 상대적 기준이 제시되어 있고 없음에 차이를 보였다. 넷째, 기저형 표시 방법이 표층형과 직관적이냐 추상적이냐에 차이를 보였다. 마지막으로, 전자에서는 성조 도출 단계가 세 단계로 엄격히 구분되어 있으나, 후자에서는 기저형에 규칙의 적용이 자동적으로 표면형과 연결되므로 이러한 구분을 두지 않는다.

This is a comparative study of two tone theories: Gim Cha-Gyun's(1980, 1998) dot-theory by opposition and neutralization and Kim Gyung-Ran's(l988) autosegmental theory.
Both of these theories treated sangseong as a single tone, not a compound tone. They differ from each other in a number of respects, however.
First, Gim(1980) marks sangseong as /L/[LM] in Kyeongnam dialect and /M/[M] in Kyeongbuk dialect, but Kim(1988) marks it as /L/[L] in the former and /H/[H:] in the latter.
Second, Gim(1980) argues that all tones are fixed from the underlying level. In contrast, Kim(1988) holds that head tones (pre linked tones /H/, /L/ in Kyeongnam and /H/ in Kyeongbuk dialect and floating tones /H/ in Kyeongnam and Kyeongbuk dialect) are fixed at the underlying level and the other tones /M/ in Kyeongnam dialect and /L/ in Kyeongbuk dialect are assigned by rules. In particular, Kim(1988) argues that floating tones, /H/[H] and /H/[H:], in Kyeongbuk dialect are due to the lexical differences. In this respect, it can be said that his ways of driving surface forms from the corresponding underlying forms are a little abstract and do not reflect native speakers' intuition.
Third, in explaining the tones /H/, /M/, /L/, Gim(1980) focuses on linguistic senses of native speakers, while Kim(1988) relies on phonetic characteristics.
Fourth, tone units are restrictive when the number of syllables increases and tones are combined with each other. Gim(1980) accounts fur this phenomenon by 'neutralization rule', but Kirn(1988) explains it by 'R-spreading rule', These two rules are different in that the former rule affects all the syllables, whereas the latter rule affects all the syllables but the last one within the domain, which is first influenced by the 'R-spreading rule' but later is changed into /L/ due to the 'R-deletion rule'.
Fifth, a strict classification of three levels is made in Gim's(1980) theory: the underlying tone which is an original tone, the final tone which is derived from opposition and neutralization, and the surface phonetic form which is realized by the unique tone-governing rules of each dialect. On the other hand. in Kim's (1988) theory, different rules apply depending on the assignment of pre-linked tones or floating tones and their application directly gives rise to the surface form. This is to say that in Gim's(I980) theory, levels so strictly divided and the rules applied at each levels are simple, while in Kim's(1988) theory, no such strict level distinction is made, but many rules are required to apply in the order specified for the correct surface phonetic form.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

구현옥

소속기관 창원대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 10 이용수 1,488

이 논문과 함께 이용한 논문

우리말 성조 연구에서 방점 표상과 성조 표상

김차균 한글 2004 .09

중세 국어와 창원 방언 성조의 비교 : 『훈민정음』(해례)과 『소학언해』(범례)의 방점 자료에 바탕을 두고

김차균 한글 2010 .12

우리말의 성조는 방점으로

김차균 한글 2023 .09

중고한음 성조와 『여씨향약언해』에 나타난 우리말 한자 형태소 성조의 비교

김세진 한글 2014 .12

방점과 현대 국어 성조의 비교 [경북 방언을 중심으로]

김영만 한글 1966 .07

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)