사천 방언과 남해 방언의 성조 체계 비교 연구

김세진

doi:10.22557/HG.2004.12.266.5

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김세진

저널정보: 한글학회 한글 한글 제266호

발행연도: 2004.12

수록면: 5 - 47 (43page)

DOI: 10.22557/HG.2004.12.266.5

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구에서는 사천 방언과 남해 방언의 성조 체계를 비교했다. 유표성 이론과 2분법, 그리고 중화와 대립에 근거를 둔 방점법이라는 성조 이론으로 사천 방언과 남해 방언의 방점과 방점형의 체계를 다음과 같이 세웠다.
이 두 방언에서 성조는 평성 (口), 측성으로 2분되고, 측성은 다시 거성 (ㆍ口), 상성(:口)으로 2분되는 3성조 체계이다. 평생은 중화력이 약하고, 측성은 중화력이 강하다. 두 방언에서 다 중화력이 약한 평성 뒤에서는 거성과 상성이 측성 (ㆍ口)으로 중화되고, 중화력이 강한 측성(곧, 거성, 상성, 측성) 뒤에서 모든 성조가 측성 (ㆍ口)으로 중화된다. 성조들의 이러한 중화력으로 말마암아 n음절로 이루어지는 최종 성조형은 n+2개 존재한다. 곧 거성형 1개, 상성형 1개, 평측형 n개이다. 이 두 방언에는 서남부 경남 방언의 특징이라 할 수 있는 순행 평성동화가 특별히 활발하게 일어나는 공통된 특징이다.
거성형과 상성형의 음조형은 선행 연구들의 결과와 큰 차이가 없으나, 남해 방언의 평측형(H₂Mⁿ) 의 으뜸 변이형이 [H₂Mⁿ]과 [H₁HMⁿ]으로 임의 변이한다는 것은 다른 방언들에서 볼 수 없었던 특징이다.

In this paper, I have analysed and described the tonemic systems of Sacheon Dialect and Namhae Dialect contrastively based on the side-dot theory 'a tonological theory' established by Chagyun Gim (1998, 1999, 2003, etc-) and improved by Sejin Gim(2004). These two dialects belong to south-western Gyeongnam dialect group.
The two dialects have three tones system as the other southwestern Gyeongnam dialects. According to the theory Korean dialects have binary system: Tones are divided into unmarked 'plain, pyeongseong' tone and marked 'cheukseng' tone(s). When a dialect has two marked tones, they are divided into the simple level departing 'geoseong' tone and the long or long-rising 'sangseong' tone. The three tones are symbolized as □,ㆍ□, and :□ respectively. Every Korean tone exerts weak or strong neutralizing force upon the tone along behind it. Pyeongseong □ neutralizes geoseongㆍ□ and sangseong :□ as one dotㆍ□. Chueukseong-comprising geoseong and sangseong-neutralize all kind of tones as one dotㆍ□. Some tone dialect can another tone named as yin-goseong ㆍ▣ or yin-sangseong :▣ which exerts also strong neutralizing force upon the tone along behind it. These yin-tones have the same property in their neutralizing force, but pitch forms initiated by them are of remarkable differences from those of alternative normal tones.
Namhae dialect has the pyeongseong(□, H), the geoseong(ㆍ□, M) and the sangseong(:□, L). However, Sacheon has the basic three tones as well as the yin-sangseong :▣. I have not considered they yin-sangseong :▣ of Sacheon dialect in this paper.
Because of neutralizing forces of Korean tones mentioned above, the kind of tonemic patters are extremely restricted. For example, five syllable tonemic words of Sacheon dialect has the seven pattern: □ㆍ□ㆍ□ㆍ□ㆍ□ (□ㆍ□⁴), □□ㆍ□ㆍ□ㆍ□ (□²ㆍ□³), □□□ㆍ□ㆍ□ (□³ㆍ□²), □□□□ㆍ□ (□⁴ㆍ□), □□□□□ (□^5), ㆍ□ㆍ□ㆍ□ㆍ□ㆍ□ (ㆍ□^5), :□ㆍ□ㆍ□ㆍ□ㆍ□ (:□^5).
Side-dot patterns can be deciphered into tonemic patterns one to one. As □ is high tone, ㆍ□ is mid tone, and :□ is low tone in Sacheon dialect and Namhae dialect, we can change □ㆍ□⁴, □²ㆍ□³, □³ㆍ□², □⁴ㆍ□, □^5, ㆍ□^5, and :□^5 into HM⁴, H²M³, H³M², H⁴M, H^5, M^5, and L^5 respectively. Tonemic representations are realized into surface pitch forms through a few tonemic rules.
(1) the pitch form realizing rules of Sacheon dialect
a. (pyeongcheuk form) H₂Mⁿ→ [MH₁Mⁿ]/ # - #
b. (geoseong form) M₂→ [HHMo]/# - #
(provided that it is not informational forcus, M²→ [MM])
c. (sangseong form) ① L₂→ [LMMo]/# - #
(sangseong form) ② [LMM₁] → [LMMMo]/# - # (optional)
(2) the pitch form realizing rules of Namhae dialect
a. (pyeongcheuk form) ① H₂Mⁿ→ [H₁HMⁿ]/ # - # (optional)
(pyeongcheuk form) ② H₂Mⁿ→ [MH₁Mⁿ]/ # - # (optional)
b. (geoseong form) ① M₂→ [HHMo]/# - #
(provided that it is not informational forcus, M²→ [MM])
(geoseong form) ② M₂→ [HHMo]/# - #
c. (sangseong form) CD L₂→ [LMMo]/# - #
(sangseong form) ② [LMM₁] → [LMMMo]/# - # (임의적)

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - / 1994 / 함북 육진 방언의 음운론

[학술지(정기간행물)] - / 2003 / 국어 성조 기술 방법 비교 연구 260 : 5 ~ 40

[학술지(정기간행물)] - / 1999 / 삼척 지역어의 성조 연구 국어 연구 : 150 ~

[학술지(정기간행물)] - / 2004 / 우리말 방언 성조 체계 설정 방법

[학술지(정기간행물)] - / 1977 / 중세국어 성조의 연구

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김세진

소속기관 충남대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 12 이용수 1,157

이 논문과 함께 이용한 논문

창원 방언과 남해 방언의 성조 체계 비교

김세진 한글 2006 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)