지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 한국보건복지학회 보건과 복지 보건과복지 제15집
- 발행연도
- 2013.12
- 수록면
- 31 - 61 (31page)
- DOI
- 10.23948/kshw.2013.12.15.31
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
The out-of-pocket medical expenses have caused conflicts between medical institutions and the Korean government and have led to lawsuits. The Supreme Court consistently holds with its judicial decision upholding the out-of-pocket expenses as ‘deceitful, wrongful practices.’ The administrative court and the high court sometimes adjudicated approvals of the out-of-pocket expenses in consideration of severe diseases, and of obstetrics and gynecology related concerns such as: The low birth rate and low natural childbirth rate from late pregnancy, and pregnant women’s expectations for high quality of care because of the economic growth. Eventually, the Supreme Court authorized limited out-of-pocket expenses, and modified existing precedents in its ruling about patients’ out-of-pocket expenses, in cases of leukemia or blood diseases. However, the criticism about the limited level of out-of-pocket expenses will be great. A large portion of the out-of-pocket expenses will be resolved by expanding the range of payment with guarantee of various medical services but it will not avoid the limitations imposed by the insurance reimbursement practices. Regarding the issue of the out-of-pocket expenses, I think that the policy decision is more important than legal disputes. We need to consider the relationship between the circumstances of the medical community and the health care in the limited financial insurance system. We need to reassess the functioning of the medical institutions, review the medical payment systems, and readjust to reflect the real costs involved in quality care. We have to consider the lack of medical professionals and the real costs of medication transactions and, to provide support in order to reduce the management costs.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 고찰
Ⅲ. 임의비급여의 법원 판례, 추이와 허용 요건
Ⅳ. 판례 고찰
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (3)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
건강보험체계와 임의비급여 : 대법원 2012.6.18. 선고 2010두27639, 2010두27646(병합) 판결을 중심으로
최호영
사회보장법연구
2012
.12
국민건강보험의 보험료를 산정하는 기준이 직장가입자와 지역가입자에 따라서 다른 것이 평등권을 침해하는지 여부 : 헌재 2016. 12. 29. 2015헌바199 결정
정영훈
노동법학
2017
.03
[논평] 국민건강보험 부과체계 개편안, 형평성 추구는 일부 해갈 지속가능성은 여전히 과제로 남아 : 성 · 연령 등 평가소득 폐지, 고소득 · 고재산 피부양자 지역가입자 전환, 월급 외 고소득 직장가입자 보험료 부과 확대 등은 긍정적_보험재정 국가책임 강화, 상한선 폐지 등 보완한 근본 해결책 필요
편집부
월간 복지동향
2017
.03
고령화시대 국민건강보험의 발전방향
차진아
강원법학
2016
.10
「국민건강보험법」상 의사결정구조의 문제와 개선방안
권오탁
사회보장법학
2016
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-330-001374214