지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
인터넷상에서 발생하는 저작권침해나 명예훼손과 같은 불법행위에 대한 그 책임은, 익명성을 보장한다는 인터넷의 특수성에 기인하여, 그 책임한계에 문제의 소지가 발생하게 된다. 즉, 인터넷을 이용하는 이용자에 의하여 발생한 책임문제에 있어, 그 이용자를 특정하여 책임을 지우기가 쉽지 않기 때문에, 그 이용자를 대신하여 온라인서비스를 제공하는 제공자에게 이용자를 대신하여 관리?책임자로서 그 책임을 추궁한다.
그러나, 각국은 자국의 IT산업의 활성을 위하여 인터넷 산업에 관한 정책을 수립하고 있으며, 아울러 온라인 서비스 제공자에 대하여서도 그 책임문제를 규정하고 있다. 예를 들어, 인터넷 서비스를 제공하고자 하는 제공자로서는, 저작권자 보호에 더 중점을 두어 온라인 서비스 제공자에게 무거운 책임을 지우는 정책을 꾀하는 국가보다는, 보다 인터넷 서비스 제공자에게 유리한 법규정을 가지는 국가를 선호하게 되고, 그러한 국가에서 인터넷 서비스를 제공할 것이며, 이는 자연스럽게 그 나라의 인터넷 산업의 발전에도 영향을 미칠 것이다.
또한, 인터넷이 접속되어 있으면, 각국의 유저는 쉽게 자국의 인터넷 서비스만이 아니라 타국의 인터넷 서비스도 이용할 수 있으며, 그 이용에 의하여 쉽게 타국의 저작권을 침해한다던지 명예훼손을 한다든지 할 경우가 크게 높다.
따라서, 비교법적인 관점에서 일본의 온라인 서비스 프로바이더에 관한 그 법규정을 살펴보고, 그에 따른 판례를 검토한다.
그러나, 각국은 자국의 IT산업의 활성을 위하여 인터넷 산업에 관한 정책을 수립하고 있으며, 아울러 온라인 서비스 제공자에 대하여서도 그 책임문제를 규정하고 있다. 예를 들어, 인터넷 서비스를 제공하고자 하는 제공자로서는, 저작권자 보호에 더 중점을 두어 온라인 서비스 제공자에게 무거운 책임을 지우는 정책을 꾀하는 국가보다는, 보다 인터넷 서비스 제공자에게 유리한 법규정을 가지는 국가를 선호하게 되고, 그러한 국가에서 인터넷 서비스를 제공할 것이며, 이는 자연스럽게 그 나라의 인터넷 산업의 발전에도 영향을 미칠 것이다.
또한, 인터넷이 접속되어 있으면, 각국의 유저는 쉽게 자국의 인터넷 서비스만이 아니라 타국의 인터넷 서비스도 이용할 수 있으며, 그 이용에 의하여 쉽게 타국의 저작권을 침해한다던지 명예훼손을 한다든지 할 경우가 크게 높다.
따라서, 비교법적인 관점에서 일본의 온라인 서비스 프로바이더에 관한 그 법규정을 살펴보고, 그에 따른 판례를 검토한다.
목차
국문초록
Ⅰ. 온라인 서비스 프로바이더의 정의
Ⅱ. 일본의 OSP에 대한 책임
Ⅲ. 저작권 침해의 경우
Ⅳ. 명예훼손의 경우
Ⅴ. 앞으로의 과제
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-001375744