메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김희성 (강원대학교)
저널정보
한국비교노동법학회 노동법논총 勞動法論叢 第30輯
발행연도
2014.4
수록면
77 - 99 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
A holiday defines for the day when the labor obligation is exempted, and the employee should be allowed for the average of one or more paid holiday per week. (Labor Standard Act Article 55). Also, each work plant can place a separate holiday plan. For example in the case where the 5-day work per week is set, holidays (such as Saturday) in addition to statutory holidays is generally recognized. In this case, the meaning of holiday work stipulated in the Article 56 of the Labor Standards Act should be narrowly interpreted to the workings during the paid holidays guaranteed by the law. In other word, this means to work during the statutory holiday (weekly holiday). There are thoughts that the pre-agreed two days holidays are feasible, from the opinion of providing two days holidays can occur based on the contract, even when the provision of the law states to provide only at least once a week of paid holiday. However the opinion that states that the holiday assured by the statutory law is once a week only and thus all other holidays should be seen as the non-statutory holidays is still persuasive. What the law assures is always the minimum and thus all other advancement should be by each party’s accord. Therefore, the legal fact that the Labor Standard Act provides the statutory obligation to employers to pay 50% premium wage should applied, as a principle, to only the statutory holidays. Whether to fix a premium wage to all other holidays can be agreed as a separate agreement in the employer-employee relation.
Since these holidays are specifically guaranteed by the law, unlike to the extended work, the work provided by the employees should be performed only in the exceptional cases based on the consent of the workers when there are specific, inevitable and reasonable needs. Therefore the legal requirement for a practical regulation of the holiday works which separates it from the extended works should be clearly fixed. Nevertheless, even when the holiday work is provided, the daily work hours is limited to 8 hours from the Labor Standards Act, paragraph 2 of Article 50, therefore the overtime rule in the Article 53 shall apply if exceed the general work hours.
In addition to the 8 hours of extended work beside the 52 hours of weekly work, 16 hours of extended work become possible in the companies where the two days holidays per week is set, if the weekly holiday terms were fixed by each party’s free accord. In this case the total weekly work hours can reach up to 68 hours.

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 연장근로와 휴일근로의 관계에 관한 해석론
Ⅲ. 요약 및 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 대법원 1991. 3. 22. 선고 90다6545 판결

    가. 휴일 근로와 시간외 근로가 중복되는 경우에는 휴일 근로에 대한 가산임금과 시간외 근로에 대한 가산임금을 각각 가산하여 산정하여야 한다.

    자세히 보기
  • 대법원 1989. 11. 28. 선고 89다카1145 판결

    가. 사용자는 근로자에 대하여 1주일에 평균 1회 이상의 유급휴일을 주어야 한다는 근로기준법 제45조의 규정은 매일 연속적으로 근로를 제공하는 경우에 한하지 않고 24시간근로를 제공하고 24시간 휴무(비번)를 되풀이 하는 이른바 격일제근무의 경우에도 적용된다고 할 것이다.

    자세히 보기
  • 대법원 2005. 9. 9. 선고 2004다41217 판결

    [1] 상여금이 계속적·정기적으로 지급되고 그 지급액이 확정되어 있다면 이는 근로의 대가로 지급되는 임금의 성질을 가지나 그 지급사유의 발생이 불확정이고 일시적으로 지급되는 것은 임금이라고 볼 수 없다.

    자세히 보기
  • 대법원 1992. 10. 9. 선고 91다14406 판결

    가. 근로기준법 제42조 제1항에서 근로시간은 휴게시간을 제하고 1일에 8시간, 1주일에 44시간을 초과할 수 없다고 규정하고, 그 부칙 제3조 제1항에서 제42조 제1항의 규정에 의한 주당 근로시간 44시간은 300인 미만의 사업 또는 사업장 중 노동부장관이 지정하는 업종에 대하

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-330-001450426