메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김동민 (성균관대학교)
저널정보
한국양명학회 양명학 陽明學 제37호
발행연도
2014.4
수록면
327 - 361 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
胡安國의 『春秋胡氏傳』은 『春秋』三傳과 함께 四傳으로 불릴 만큼 춘추학사에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 본 논문에서는『춘추』삼전과의 비교를 통해 『춘추호씨전』이 가진 독창성과 해석상의 차별성이 무엇인지 밝히는 것을 목적으로 한다. 호안국의 『춘추』 해석에는 자신의 정치적 견해가 포함된 견강부회가 자주 눈에 띄기는 하지만,『춘추』 삼전과는 차별화되는 독특한 해석상의 특징이 보인다.『좌씨전』에는 부족한 미언대의에 관한 논의, 그리고.『공양전』 과 .『곡량전』의 약점인 역사적 사실에 대한 객관적 진술 등을 함께 시도함으로써 三傳의 단점을 보완하고 장점을 받아들이려는 종합적인 해석방법이 두드러진다.『春秋』『隱公』조목은 춘추학에서 논란이 되는 주요 쟁점이 종합되어 있기 때문에 이에 대한 분석을 통해 호안국의 해석이 지닌 차별성을 명확하게 발견할 수 있을 것이다.

목차

요약문
I. 서론
II. 공자의『춘추』저술 의도
III.『춘추』기록의 시작 시점
IV. 은공의 즉위에 관한 쟁점
V. 은공의 죽음에 대한 책임 소재
VI. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-150-001579860