메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Kim, Jaecheol (Hansung University)
저널정보
새한영어영문학회 새한영어영문학 새한영어영문학 제56권 제2호
발행연도
2014.5
수록면
59 - 81 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
By revisiting the Lukacs-Adorno debate on modernism, this essay surveys the aesthetic theories of Lukacs and Adorno: in particular, this essay critically investigates Adorno’s aesthetics presented in Aesthetic Theory from the Lukacsian perspective. The scope of this essay also covers a critical investigation of the recent critical trend that Adorno is more favorably received by critics than Lukacs after the rise of post-structuralism. This is because critics tend to esteem Adorno’s “negative dialectic” as a sort of deconstructive practice while considering Lukacs’s notion of totality as an expression of Stalinist totalitarianism. Nonetheless, what we should not fail to notice in this regard is that the Lukacs-Adorno debate has its own significance not just because it is the culmination of the modernist debate but behind it resides critical issues such as how we should take the social engagement of writers and how art could be an expression of social praxis. The essay will begin with a brief survey of Lukacs and Adorno’s aesthetic theories, and then it critically examines Adorno’s essay “Reconciliation under Duress” which allegedly shows the way Adorno successfully confutes Lukacsian theory. Nonetheless, Adorno’s theory in “Reconciliation under Duress” is possible only when he forecloses the possibility of art’s social engagement―thus making an argument of “Negation under Duress.” In the final section of this essay, I read Beckett’s Endgame in terms of and from the perspectives of Lukacs and Adorno’s aesthetic theories. Endgame becomes a significant work to frame the debate not only because the debate itself formed around Beckett’s work but also the play which negates any possible engagement of art to its existential condition (i.e. the society), thus praised by Adorno, shows the way Adorno’s aesthetics forecloses any sort of social praxis.
#Lukács #Adorno #Beckett #Endgame #realism #modernism #modernist debate

목차

I. Aesthetic Theories: Georg Lukacs and Theodor Adorno
Ⅱ. “Reconciliation under Duress” or “Negation under Duress”
Ⅲ. Lukacs and Adorno on Endgame
Ⅳ. Epilogue
Works Cited

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Adorno, Theodor / 1997 / Aesthetic Theory / U of Minnesota P google schola Adorno, Theodor / 2007 / Aesthetics and Politics / Verso :151~176 google schola Adorno, Theodor / 1982 / Trying to Understand Endgame / New German Critique 26:119~150 google schola Beckett, Samuel / Endgame. The Samuel Beckett On-Line Resources and Links Pages google schola Bloch, Ernst / 2007 / Aesthetics and Politics / Verso :16~27 google schola

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

아도르노의 미학이론과 베케트 : ‘부정사유’와 ‘자율적 예술의 정치성
윤화영 현대영미드라마 2010 .04
발레리오 올지아티와 왕슈의 주택 비교를 통한 건축적 자율성과 표현에 관한 연구
장즈난 ,  김인성 한국주거학회 학술대회논문집 2022 .04
아도르노와 예술작품의 이해와 평가
정선아 ,  맹주만 철학탐구 2022 .02
렘 콜하스의 뉴욕 프라다 에피센터 분석을 통한 건축, 패션, 그리고 확장된 자율성의 관계성 탐구
백승한 한국실내디자인학회 논문집 2016 .02
건축디자인의 메타성에 대한 아도르노의 부정미학적 해석 : 개념발생의 미메시스적 계기를 중심으로
박영태 한국실내디자인학회 논문집 2013 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0