메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김새미 (경희대)
저널정보
한양대학교 평화연구소 문화와 정치 문화와 정치 제1권 제2호
발행연도
2014.11
수록면
95 - 123 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
예술의 창조성과 창조산업에 대한 논의는 이제 국가정책으로 추진될 만큼 중요한 요소로 자리했다. 문화예술의 창의성에 주목한 선두적인 나라로 영국을 꼽을 수 있다. 블레어 정부부터 정책적으로 장려한 창조경제는 현재 캐머런 정부에까지 이어지고 있다. 특히 영국의 창조경제는 한국 정부와도 활발한 교류를 맺고 있으며 여러 가지 측면에서 영향을 주고 있다. 따라서 영국정부가 집중했던 문화예술의 창조성, 창조산업의 성격과 의미를 명확히 이해하는 점은 의미가 있으며 한국의 창조경제 성장과 발전에 좋은 밑거름이 될 수 있다. 이와 같은 관점에서 본 연구는 영국 블레어 정부와 캐머런 정부가 논의했던 창조경제의 의미와 형태를 검토하고자 한다. 블레어 정부와 캐머런 정부의 창조경제 정책을 보면, 조직 구성과 내용에서 차별성을 보인다. 블레어 정부의 경우, 문화예술의 창의성을 경제발전의 기반으로 보고 창조정책을 지원하였다. 효율성을 중시하여 창조산업 경제적 부가가치와 고용창출, 혁신 기업 창업, 창의적 역량 보유한 인재 육성 등의 경제적 측면을 강화했다. 캐머런 정부의 경우, 주요 관심과 투자가 과학기술로 이동되었는데, 경제침체가 심화되는 가운데 창조정책의 중심을 산업자체에 대한 투자보다는 산업이 활발하게 활동할 수 있는 환경을 조성하는 것으로 관심이 이동했다고 볼 수 있다. 창조경제에 관해 개괄적으로 학계에서 논의되었으나 창조경제가 조직구성을 통해 어떻게 발전하고 있는지 또한 지역경제가 미친 영향력에 대해서 언급한 연구는 부재했다고 볼 수 있다. 이러한 측면에서 이 글에서는 영국의 창조경제가 지방분권제도와 연계해 나타난 점에 주목하여 이들이 어떻게 창조산업을 실현하는지 살펴보고자 했다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 창조성 담론과 이론적 논의
Ⅲ. 1997년 이후, 신노동당 정부의 창조경제 전개과정
Ⅲ. 2010년 이후, 보수당 정부 창조경제 전개과정
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
Abstract

참고문헌 (2)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-340-001058311