플라톤과 예시 논증

강성훈

플라톤과 예시 논증

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 강성훈 (서울대학교)

저널정보: 한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제54권 제1호

발행연도: 2015.3

수록면: 199 - 227 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

플라톤의 대화편에는 소크라테스가 상대방으로 하여금 일반 명제를 승인하도록 할 목적으로 그 일반명제의 사례들을 몇 가지 제시하는 논증이 자주 등장한다. 이러한 논증을 ‘에파고게 논증’이라고 하는데, 에파고게 논증은 흔히 귀납적 일반화와 동일시되어왔다. 소크라테스의 에파고게 논증 중에는 실제로 귀납적 일반화도 있지만, 모두가 그런 것은 아니다. 귀납적 일반화가 아닌 에파고게 논증은, 사례들이 참이라는 것을 근거로 일반명제가 참이라는 것을 주장하는 것이 아니다. 사례들에 주의를 환기시킴으로써, 어떤 의미에서는 일반명제를 이미 알고 있는 상대방에게 그 일반명제를 다시 한 번 상기시켜주는 논증인 것이다. 이러한 논증을 ‘예시 논증’이라고 부를 수 있다. 예시 논증은 설명의 특징들을 가지고 있기 때문에, 현대 논리학자들이 생각하는 논증과 설명의 이분법을 받아들이면 예시 논증은 하나의 논증 유형이라고 하기 어렵다. 하지만 그것은 단지 논증과 설명의 이분법이 잘못되었다는 것을 보여줄 따름이다. 논증이란 어떤 것인지에 대한 논리학자들의 선입견을 버리면, 예시 논증도 정당한 논증의 유형으로 받아들일 수 있다. ‘예시 논증’ 개념을 갖고 있지 않은 주석가들은 종종 소크라테스의 논증적 전략을 오해하곤 했다. 이제 ‘예시 논증’ 개념을 통해서 우리는 플라톤의 대화편에 등장하는 수많은 논증들을 더 잘 평가할 수 있게 될 것이다. 더 나아가 이것은 일상생활에서의 논증 활동도 더 잘 이해할 수 있게 해줄 것이다. 20세기 중반 이후 논증이론가들은 논리학 교과서에 나오는 논증들이 아니라 일상생활에서의 논증 활동을 이해하려고 노력해왔다. 하지만, 일상생활에서는 우리가 예시 논증을 자주 사용함에도 불구하고, 논증이론가들도 예시논증을 거의 무시해왔던 것이다.

In Plato’s dialogues Socrates often argues for a general statement by presenting several particular instances to the interlocutor. This type of argument is called ‘epagogic argument’, which has usually been identified with inductive generalization. Some of Socrates’ epagogic arguments are indeed inductive generalizations, but not all of them. Epagogic arguments that are not inductive generalizations are not a form of arguments that attempt to prove that the general statement is true on the basis of the fact that the particular instances are true. They rather only remind the listener of the general statement, who already knows the truth of the general statement in some
sense, by drawing his/her attention to the particular instances. This type of argument can be called ‘argument by illustration’. If we accept the modern logicians’ dichotomy of argument and explanation, it is hard to say that the argument by illustration is a form of argument at all; it has some characteristics in common with explanation. But that only shows how the dichotomy is mistaken. If we discard the modern logicians’ prejudice about what an argument is, we may acknowledge that the argument by illustration is a legitimate form of argument. And the consequence will be two-fold. First of all, we may appreciate various arguments in Plato’s dialogues better. Without the conception of argument by illustration, commentators have often failed to grasp the true nature of Socrates’ argumentative strategy. Further, it will open up a possibility to understand argumentative activities in the real life better. Since the middle of 20<SUP>th</SUP> century, argumentation theorists have tried to understand argumentative activities in the real life, as opposed to arguments in logic textbooks. But even they have ignored argumentation by illustration, though we use this type of argument quite often in the real life.

#소크라테스 #에파고게 #예시 논증 #귀납적 일반화 #논증과 설명 #Socrates #epagoge #argument by illustration #inductive generalization #argument and explanation

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 장혜영 / 2006 / 논증의 역사 / 커뮤니케이션북스

2. [단행본] - Burnyeat, M. F. / 1996 / Essays on Aristotle’s Rhetoric / University of California Press : 88 ~ 115

3. [학술지(정기간행물)] - Chittleborough, P. / 1993 / Defining the Term ‘Argument’ / Informal Logic 15 : 189 ~ 207

4. [단행본] - Copi, Irving M. / 2011 / Introduction to Logic / Prentice Hall

5. [단행본] - Eemeren, Frans H. van / 1996 / Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Comtemporary Developments / L. Erlbaum

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강성훈

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학 TOP 5% 인문학 > 철학 > 철학 일반 TOP 10%

논문수 18 이용수 12,179

이 논문과 함께 이용한 논문

플라톤의 『프로타고라스』에서 시모니데스의 시 해석 Ⅱ : 소크라테스의 세 가지 해석

강성훈 서양고전학연구 2010 .09

논증적 글쓰기의 수사학적 접근 : 에토스와 파토스의 표현 기술을 중심으로

김상희 수사학 2011 .03

플라톤의『프로타고라스』에서 시모니데스의 시 해석 I : 프로타고라스의 질문과 의도

강성훈 서양고전학연구 2009 .09

"말"과 "글"의 커뮤니케이션을 넘어 : 사회체계로서 커뮤니케이션

이남복 사회이론 2004 .06

한국 코미디영화 형성기의 담론분석 : 텍스트의 사회역사적 의미를 중심으로

김대근 씨네포럼 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-800-001392559

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (22)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)