메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울국제법연구원 서울국제법연구 서울국제법연구 제17권 제2호
발행연도
2010.12
수록면
201 - 218 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Considering North Korea`s attitude after its armed attacks against South Korea since Korean War, it seems that the former do not perceive the armed attack as illegal action under international law. To North Korea, use of force on South Korea can be justified as the so-called "just war" which can not be justified under international law. It may be natural for North Korea to think that armed attack on South Korea would not constitute war crime. Because North Korea do not have any perception of illegality in armed attack, they might decide to do anther attack if expected benefit is larger than expected cost without considering costs of illegal armed attack(e.g., state responsibility, blame from international society). It implies that North Korea is a kind of rational behavior which maximizes its own interest at the cost of other countries without the perception of illegality in armed attack. To prevent next armed attack form North Korea, South Korea need to make expected cost bigger than expected benefit. If expected benefit is almost infinite, South Korea and the United States have to raise expected cost infinitely by informing to North Korea the massage that all of top-level politicians would be removed by self-defense if North Korea`s armed attack occurs.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0