메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제17집 제2호
발행연도
2015.6
수록면
83 - 110 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Judgment of the European Court of Justice and national courts which is associated with Google as discussed above exist in various ways. Google makes just judgments of privacy in connection with the European Union presented the following are some of the implications for us. First, Google Spain case shows not the right to be forgotten. But to be more precise the case presents the right to delete the information of his own which has not contain the public interest according to the guideline(Directive) of the European Union 1995. This means that the European Court of Justice has not declared that the right to be forgotten is not a fundamental right that comes form the Constitution. More over the court has showed that the right to be forgotte is not a absolute right, but it is checked through the Balance Test. Therefore, the right to be forgotten is restrained in the case of where the public interest in the political area exist. European Court of Justice has not explained that the right to be forgotten is derived from the Directive to the protection of private information of EU. Especialy if the right to be forgottenis not unqualified individual rights in the Constitution Act, it is currently the debate thema. Of course, it has no problem when the issue of national law, which recognizes the right to claim delete the information through as in the case of Spain, but otherwise the problem will be recognized as a fundamental right in the Constitution may occur in the country. In Korea, the Privacy Act and the Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information in the Act on the Protection admits over some of the controversial provisions. In spite of these provisions the problem exist whether we admit the right to be forgotten in the blind spot of the future with a new legal rights. For the future this issue should be addressed. The Constitutional Court, unlike the current constitutional theory, has made a very negative decision on recognition of the fundamental right of he individuals which is limites by the another individuals. In this respect the Google Spain judgment indicate the new ways to translate the fundamental right which is related the right to be forgotten.
#개인정보보호 #구글 스페인 판결 #스트리트 뷰 #유럽연합 #잊혀질 권리 #European Union #Google-Spain Case #Street-View #The protection of private information #The Right to be forgotten

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - 고은별 / 2012 / EU와 한국에 구현된‘잊혀질 권리’의 차이 – 개인정보 보호 측면에서의 비교 분석 - / 정보과학회지 dbpia [학술지(정기간행물)] - 김민성 / 2014 / 개인정보 노출이 잊혀질 권리 수용 의도에 미치는 영향에 관한 연구 / 한국언론학보 58 (2) : 307 ~ 336 dbpia [학술지(정기간행물)] - 박경신 / 2014 / “구글 스페인” 유럽사법재판소 판결 평석― 개인정보자기결정권의 유래를 중심으로 ― / 세계헌법연구 20 (3) : 29 ~ 65 dbpia [학술지(정기간행물)] - 박진우 / 2014 / 이른바 ‘잊힐 권리’에 관한 헌법적 조명 / 세계헌법연구 20 (2) : 155 ~ 183 google schola [학술지(정기간행물)] - 박진우 / 2014 / 최근 부상한 ‘잊힐 권리’ 정보 수정 및 삭제권을 의미 / 신문과 방송 (518) google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

특허풀과 경쟁법과의 관계 : 미국과 EU의 경우를 중심으로
이로리 통상법률 2006 .06
커뮤니티 디자인을 활용한 도심재생모델 구축에 있어 가로경관요소와 이미지 분석 연구
김형보 주거환경 2016 .06
공유경제(Sharing economy)에 대한 정부규제의 필요성 : 차량 및 숙박 공유를 중심으로
이성엽 행정법연구 2016 .02
근로자의 개인정보 보호 법리에 대한 한ㆍ일 비교
유각근 산업관계연구 2016 .03
우버택시와 적합성에 대한 연구
김병오 법학연구 2015 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002572083