메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤선경 (성균관대학교)
저널정보
한국외국어대학교 외국문학연구소 외국문학연구 외국문학연구 제61호
발행연도
2016.2
수록면
237 - 255 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
창작과 번역을 구분하는 가장 중요한 기준은 아마도 ‘독창성 originality’의 유무일 것이다. 다시 말하면 창작, 즉 원본 original은 기원 origin이 다른 곳에 존재하지 않고 스스로에 있기 때문에 독립적이고 새롭고 창조적이지만, 번역은 원본을 읽고 그것을 다른 언어로 표현하는 과정이므로 다른 창작품, 즉 원본에 기원이 있기 때문에 창조성이 결여된 원본의 ‘파생물’이나 ‘베껴 쓰기’ 정도로 이해된다. 그 결과, 종종 원본은 완전하고 우월한 글쓰기로, 번역본은 불완전하고 열등한 글쓰기로 간주된다. 그러나 이러한 이분법은 고대 로마 시대나 중세 시대, 그리고 셰익스피어가 살았던 르네상스 시대에는 존재하지 않았고 오직 근대 이후에 발생하였다. 본 논문은 근대의 산물로 보이는 이러한 창작과 번역의 위계적 구분의 타당성을 재고하고자 한다. 창작은 오리지널하지만, 번역은 베껴 쓰기라는 이분법의 모순을 살펴보고, 나아가 창작과 번역의 경계가 분명하지 않음을 보여주고자 한다. 왜냐하면 번역은 원본의 해석, 즉 비평이고 또한 다시쓰기 rewriting인 만큼, 원본만큼 창조적일 수 있으며, 창작도 다른 작품들을 이용한 다시쓰기이거나 다른 작품들의 상호관계 속에서 또는 그것들의 영향을 받고 탄생하므로 완전히 독창적이지 않기 때문이다. 북아일랜드 시인 마이클 롱리의 호메로스 영어 번역 「휴전(1994)은 번역이 베껴 쓰기가 아님을 보여주고, 대표적인 모더니스트 작품인 엘리엇의 『황무지』(1922)는 인유를 통해 다수의 시인의 글을 가져오는 점에서 창작이 완전히 오리지널하지 않음을 보여준다. 궁극적으로 본 논문은 번역이란 글쓰기가 단순히 한 언어에서 다른 언어로 그대로 투명하게 옮겨가는 것이 아닌, 언어적인 것을 뛰어넘는 훨씬 더 복잡한 현상으로, 창작만큼 창조적이고 새로운 글쓰기이며 번역가 역시 글을 쓰는 ‘작가 writer’임을 주장한다.
#창작 #번역 #독창성 #롱리 #엘리엇 #Creative Writing #Translation #Originality #Longley #Eliot

목차

국문초록
I. 서론
II. 번역은 ‘베껴 쓰기’인가?
III. 원본은 ‘오리지널’한가?
IV. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (25)

참고문헌 신청
Alexander, Michael. “Ezra Pound as Translator.” Translation and Literature 6 (1997), 23-30. google schola Arnold, Matthew. On the Modern Element in Literature, Inaugural Lecture, Oxford: Oxford University Press, 1857. google schola Barthes, Roland. “The Death of the Author.” Image, Music and Text, Trans. Stephen Heath, London: Fontana Press, 1977. google schola Bassnett, Susan. “Transplanting the Seed: Poetry and Translation.” Constructing Cultures: Essays on Literary Translation, Eds. Susan Bassnett and André Lefevere, Clevedon: Multilingual Matters, 1998, 57-75. google schola ______, Translation Studies, 2nd ed, London and New York: Routledge, 2002. google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

1970년대 최인호 소설에 나타난 ‘미국문화’
윤정화 비평문학 2014 .09
번역에 대한 메타번역적 접근 : 기호, 인지 중심의 번역 개념
임동휘 코기토 2014 .08
언어 번역에서 문화 번역으로 : 폴 리쾨르 번역론 연구를 통한 상호문화성 성찰
김정현 철학논총 2009 .07
[소설] 시간을 반복하는 소년 혹은 환상의 성장통 : 은희경 장편소설, 『소년을 위로해줘』(문학동네, 2010)
서희원 문학과사회 2011 .02
[소설] 봉합되지 않는 시간, 시원(始原)의 사랑 - 윤대녕 소설집, 「제비를 기르다」(창비, 2007)
최성실 문학과사회 2007 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-800-002670923