융합연구팀의 과제와 미래: 조직행위론적 접근

백연정

doi:10.18032/kaaba.2016.29.2.237

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 백연정 (아주대학교)

저널정보: 대한경영학회 대한경영학회지 대한경영학회지 제29권 제2호

발행연도: 2016.2

수록면: 237 - 264 (28page)

DOI: 10.18032/kaaba.2016.29.2.237

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

융합연구는 학문간 통합을 통한 창의적이고 혁신적인 지식 및 기술의 창출을 목표로 한다. 그러나 융합연구팀의 특성 상 독특한 현실적 난관들이 존재하기 때문에 그 목표가 달성되기는 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고 융합연구팀 운영에 실질적인 도움을 줄 수 있는 경영학, 특히 조직행위론 분야에서 국내외 학계를 통틀어 융합연구팀을 대상으로 연구한 예를 찾아보기 힘들어, 융합연구팀의 성공적 운영에 대한 유용한 통찰을 제시하기가 힘들다. 이에 본고에서는 조직행위론 분야에서 융합연구팀과 가장 개념적으로 유사한 다기능팀을 중심으로 선행 연구를 체계적으로 검토하고, 융합연구에 참여하고 있는 연구자들에 대한 간단한 면접을 실시하여 융합연구팀의 현실적인 문제점을 규명하고 해결책을 제시하고자 하였다.
먼저 융합연구팀이라는 용어를 다학제팀이라는 조직행위론적 개념의 한 하위 형태로 재정의하여, 역시 다학제팀 형태 중 하나인 다기능팀을 중심으로 한 선행연구 검토의 정당성을 확보하였다. 다음으로 문헌연구결과를 토대로 융합연구팀이 현실적으로 겪고 있는 난관들로 어떠한 것들이 있는지를 크게 세 가지로 구분하였다. 첫째는 각기 다른 분야에서 교육/훈련 받고 전문성을 쌓아온 연구자들이 협업함에 있어 인지적 차이(지식/정보/기술의 차이, 사고방식의 차이, 언어의 차이 등)로 인해 상호이해와 의사소통이 어려운 문제이다. 둘째는 연구자들이 각기 자신의 전공분야에 대하여 느끼는 연구자로서의 정체성 때문에 다른 분야에 대하여 적대적인 태도를 보이거나 편견을 가지게 되어 타 분야 출신 연구자들과 쉽게 합심하기 어렵다는 점이다. 세 번째 문제로는 단일학제 연구에 적합하게 설계된 인사제도가 융합연구라는 특수한 상황을 반영하지 못하여 생기는 미비점을 꼽을 수 있다.
이러한 융합연구팀의 현실적 난관들을 어떻게 완화할 수 있을 것인지를 크게 조직의 역할과 리더의 역할로 나누어 살펴보았다. 먼저 조직의 역할로는 다양한 분야를 접할 수 있는 교육/훈련 프로그램의 제공, 연구자들간 상호작용을 촉진하는 물리적 환경의 제공, 융합연구의 특수성을 고려한 제도적 지원이 꼽혔다. 또 리더는 폭넓은 배경지식을 갖추고 참여적 리더십, 목표제시 행동, 변혁적 리더십을 보일 것이 요구되었다. 마지막으로 결론에서는 본 논문의 내용을 바탕으로 융합연구팀에 대한 향후 연구 방향을 제시하였으며, 실무적 시사점과 연구의 한계점을 논의하였다.

Multidisciplinary research is a world-wide trend in the development of science and technology. The purpose of multidisciplinary research is to produce creative and innovative knowledge by integrating diverse knowledge, information and perspectives. However, it is not always easy to achieve the goal due to several problems unique to multidisciplinary research teams (MRTs). Although such problems are closely related to research topics of organizational behavior (OB), studies on multidisciplinary research teams have been scarce in not only domestic but also international academia of OB. The present study attempts to identify such problems based on a review of past studies on cross-functional teams that are considered conceptually similar to multidisciplinary research teams in the OB area. Data from a series of interviews and surveys with researchers of MRTs are also provided in order to show the tight link between the theoretical insight from the review on cross-functional teams and the reality of MRTs.
This study redefines MRTs as a type of multidisciplinary teams from the perspective of OB, justifying to get insights from past studies on cross-functional teams, another type of multidisciplinary teams. In other words, MRTs and cross-functional teams are similar in the sense that they consist of experts with different knowledge backgrounds. The difference between them is that MRTs are typically in research institutes while cross-functional teams are in companiIt is proposed, then, that the biggest potential benefit of MRTs is knowledge integration based on cognitive diversity, and the benefit can be achieved only when team members actively share their diverse information and knowledge and cooperate with one another. However, members of MRTs often experience difficulties in sharing their knowledge and cooperating with other team members. In other words, the potential benefit of knowledge integration is not always easy to harvest in MRTs.
Based on a review on the cross-functional teams literature as well as interviews with MRT researchers, the present study identifies three different types of barriers to successful functioning of MRTs. The first type of problems of MRTs is cognitive incompatibility resulted from education, training, and work experiences in different academic fields that MRT researchers have had. Researchers from different areas not only possess heterogeneous knowledge, information and perspectives, but also have different work styles, approaches, languages, world views and values. Cognitive incompatibility among researchers induces difficulties in mutual understanding and communication among researchers in MRTs. Another type of problems of MRTs is researchers’ strong professional identification with one’s own discipline. Such identification is natural as researchers have been socialized in their own fields for a long time, and desirable from the perspective of their own area. However, it can be problematic because it interferes with trusting and cooperating with researchers from other disciplines. Third, current performance evaluation and reward systems for MRTs were originally made for uni-disciplinary research, not multidisciplinary. As uni-disciplinary research typically takes shorter time and a less number of researchers than multidisciplinary research, performance evaluation and reward systems for uni-disciplinary research are not suitable for multidisciplinary research.
The present study makes practical suggestions for organizations and leaders of MRTs to mitigate the problems described above. For organizations, it is proposed to provide relevant training programs through which researchers of MRTs are exposed to multiple disciplines, and learn how to work as a team with researchers from different fields. It is also important to provide a work environment with physical proximity among team members that enables them to freely interact with one another on a daily basis. In addition, it is recommended to introduce new performance evaluation and reward systems customized for MRTs in order to motivate researchers to join and devote themselves to MRTs. For leaders, team leadership appropriate for the unique characteristics of MRTs is critical. Specifically, background knowledge in diverse areas, participative leadership behavior, goal-setting behavior and transformational leadership behavior are suggested to be helpful especially in MRTs. Finally, some future research directions about MRTs, practical implications and research limitations are discussed.

#융합연구팀 #다기능팀 #교차기능팀 #인지적 다양성 #기능적 다양성 #Multidisciplinary Research Teams #Cross-functional Teams #Cognitive Diversity #Functional Diversity

참고문헌 (64)

참고문헌 신청

박기범․황정태 (2007). 융합 연구의 형성과 발전 과정 의 고찰을 통한 국내 연구 현황 분석. 조사연구, 4, 과학기술정책연구원.

박정수․오중산 (2015). 기능부서간 통합과 다기능팀 이 신상품개발프로세스관리와 신상품개발 성 과에 미치는 영향에 대한 연구. 경영학연구, 44(1), 397-428. doi:10.17287/kmr.2015.44.1.397

박종혁 (2011). 다기능프로젝트팀의 설계, 팀 코칭, 팀 개발과 성과. 한국콘텐츠학회논문지, 11(8), 260-273. doi:10.5392/JKCA.2011.11.8.260

박종혁․권석균 (2009). 다기능프로젝트팀의 다양성, 조직맥락, 팀 개발 기간이 팀 효과성에 미치는 영향. 경영학연구, 38(5), 1273-1305.

안중호․남승현 (1998). 정보시스템 개발 프로젝트 성 공을 위한 다기능팀과 비다기능팀간 비교연구: 다기능팀 접근법을 중심으로. 경영논집, 32(2), 77-116.

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

백연정

소속기관 아주대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 7 이용수 524

이 논문과 함께 이용한 논문

품질경영시스템의 척도개발에 관한 탐색적 연구 : ISO9001:2015 개정판을 중심으로

이철우 , 윤상흠 대한경영학회지 2017 .10

전문가판단을 활용한 신상품 수요예측 모형 : 소비자를 대상으로 한 방법과의 비교

최정희 , 이상진 , 최영환 외 2명 대한경영학회지 2017 .09

서비스 접점이 공동생산에 미치는 영향에 대한 연구 : 서비스 가치 및 서비스 우정의 역할을 중심으로

이호영 , 유재원 대한경영학회지 2017 .09

도제교육 참여 학생의 고용가능성과 핵심역량, 창의적 행동, 내적동기와의 관계

부기철 , 임준현 , 김용합 대한경영학회지 2017 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-325-002640381

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (64)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)