문단의 권력 또는 공해

이동희

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이동희

저널정보: 한국현대소설학회 현대소설연구 현대소설연구 제18호

발행연도: 2003.4

수록면: 105 - 120 (16page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

문학권력·문단권력이 존재하고 그런 권력이 행사되며 영향을 미치는 문학은 문학이라고 할 수 없다. 그것은 문학이 아니며 문단이 아니다. 문학 행위를 가장한 파렴치한 문학 외적인 목적에 급급한 외도이며 허세에 불과하다. 문단 쓰레기이며 문학공해일 뿐이다. 그런 것을 문학이라고 생각하고 뭘 쓰고 있다면 큰 착각이며 스스로 생각한 문학이라는 신을 모시고 있는 것에 불과하다. 그래서 문학을 정치나 상업에서 문학 본연의 위치로 돌려놓아야 한다는 너무나 상식적이고 원론적인 이야기가 이 글의 결론이 될 것이다. 문학권력·문단권력은 문학병리 현상이다. 우리 문학 비평은 언제인가부터 병들어 신음하고 있다. 그것이 하나의 사회 현상일 수는 있다. 사회를 구성하는 모든 요소들이 다 건강해야 하지만 문학이 병들면 그 사회는 지표를 잃고 만다. 그런 면에서 사태는 더욱 심각하다. 문학은 그 자체가 권력일 수가 없다. 권력의 반대편에 서 있는 것이 문학의 본질이다. 문학권력 문단권력의 환상에 젖어 있는 우리의 일부 작가들이나 평론가들은 그러한 문학의 본질을 착각하고 있는 것이다. 문학이 권력 앞에 무릎을 꿇는다고 하면 문학의 위상은 어디서 찾을 것인가. 그것이 어떻게 문학일 수 있으며 또 부단히 새 시대를 열어가야 할 이 시대 문단이 보여줄 수 있는 문학정신이라고 할 수 있는가. 비평의 핵심은 비판이다. 그런데 그런 핵심이 거세된 비평이 횡행하고 있다. 비판 없는 비평은 비평 축에도 들 수 없는 것이며 더구나 그것이 문단의 전면에 부상할 수는 없는 것임에도 불구하고 현실은 그렇지 않다는 것이다. 그것이 문학 문단의 주류를 형성하고 있는 것이다. 인정하고 싶지 않지만 그것이 사실이다. 작가들은 베스트 셀러에 집착하고 있고 우리 시대의 많은 소설들은 베스트 셀러가 되기 위하여 씌어지고 있다. 출판자본은 작가를 억압하고 있으며 문단은 황금만능주의를 벗어나지 못하고 있다. 이런 문학풍토에서 필연적으로 생산되는 것이 무엇이겠는가. 대중문학이며 통속문학이다. 본격문학 순수문학을 묵묵히 추구하는 작가들은 뒷전으로 물러 앉히고 그 앞자리에 대중문학을 내세움으로써 한국문단을 황폐시키고 있는 것이다. 이것이 한국문학의 현주소라고 한다면 우리는 너무나 서글픈 시대에 살고 있는 것이다. 이러한 사태를 직시하고 가령 주례사 비평에 메스를 가하고 두껍게 쌓아올린 문학 문단 권력의 벽에 반기를 들고 맞서고 있는 젊은 비평가들의 용기와 의지에 대하여 높이 평가하고 싶다. 그러면서도 문단권력을 비판하는 행위 그 자체가 또 하나의 권력을 만들고 있는 것은 아닌가 하는 우려를 하게 된다. 우리 나라에 작가들이 많다. 좋은 작가들도 많다. 상업주의에 오염된 인기 작가들에게만 매달려 끌려 다니지 말고 부단히 새로운 작가를 발굴하여 할 것이다. 가능성은 신예작가에게만 있는 것이 아니다. 평생 동안 묵묵히 작품에만 매달려 오로지 자신의 길에만 정진하고 있는 작가주의 작가들도 많이 있다. 그리고 지금 현재진행형인 작가들에 대한 면전 평가보다는 땅 속에 들어간 작가들과 미래와의 끊임없는 대화를 하여야 할 것이다.

If there exists a political power of literature and literary circles in a negative sense and if there is literature which sways the scepter, we cannot regard that kind of literature as literature. It is not literature nor real literary circles. It is a literary debauchery for extra-literary purpose disguised as literary behavior. It is a dissipation of writers` groups and literary contamination. If a writer does literature believing it as literature, it is a misunderstanding and he is now worshiping a god of literature reared by his illusion. So necessarily it will be the conclusion of this paper that we should put back literature into its own position deviating from politics and commerce though this seems to be too common and basic an argument. The political power of literature and literary circles is a pathological phenomenon. Our literary criticisms have got sick and groaned since. That can be a social phenomenon. All the consisting elements of a society should be sound, but if literature is taken ill, the society loses its mark. In that sense, the situation is more serious. Literature itself cannot be a power. The nature of literature is always against the power. If there are some writers and critics who have chimera of the power of literature and literary circles, they are Literature itself cannot be a power. The nature of literature is always against the power. If there are some writers and critics who now misunderstanding the nature of it. If literature kneels down before political power, we cannot find the real position of literature anywhere. How can it be literature and how can we call it literary spirit which should break through a new era continuously? The core of criticism is critique but there spread castrated criticisms without any spirit of critique. The criticisms without critique are not criticisms and they should not wield their power. But our reality is not so. Ironically, they form a main stream of our literary circles. It is true though we really don t want to recognize it. Writers are now excessively attached to making best sellers and many Korean novels are now being written for being best sellers. The publishing capital oppresses writers and literary circles cannot deviate from mammonism. Under this literary geo-politics, what kind of things are forced to be produced? They are popular and lowbrow literature. The writers who pursue belletrism are now being back-grounded and the popular literature is now foregrounding. which is devastating Korean literary circles. We are now living in an unhappy period if this is the present address of Korean literature. I would like to praise the courageous will of young critics who face facts as they are, put an edge to so called wedding speech style criticism , and fight against the thickened wall of the power of literary circles. But there can be an anxiety that the critique of the power of literary circles can be also a power. There are many good writers in Korea. We must excavate many new writers without too sticking to popular writers contaminated with commercialism. There are many good writers who have been writing belles-letters through their whole life. We should have more dialogues with the past and future writers than with the writers of the present.

#문단권력 #문단정치 #문학공해 #문학권력 #문학민주주의 #문학병리현상 #문학폭력 #비평권력 #출판상업주의 #포스트 증후군 #Literary Contamination #Literary Democracy #Literary Phenomenon of Pathology #Literary Violence #Politics of Literary Circles #Power of Criticism #Power of Literary Circles #Power of Literature #Publishing Commercialism #Syndrome of Post-ism

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이동희

소속기관 한국현대소설학회

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 1 이용수 158

이 논문과 함께 이용한 논문

문학상을 둘러싼 소문과 진상

차선일 오늘의 문예비평 2018 .03

문학 장치의 경계에서 - ‘문학권력론’의 재인식

이광호 문학과사회 2015 .11

[문학] 한국문학의 세계화와 노벨문학상

최재봉 황해문화 2002 .12

보여주기의 문화정치학 : 촛불집회, 퍼포먼스, 수행적 정체성

한우리 , 허철 평화연구 2010 .10

권력을 위한 문학, 문학을 위한 권력

권경우 문화과학 2001 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-810-000974635

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)