메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
미래영어영문학회 영어영문학 영어영문학 제20권 제3호
발행연도
2015.8
수록면
19 - 39 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
After ten years of the Trojan War, the Greeks learn that they cannot win the war without Philoctetes and the bow which he received from Heracles. Sophocles’ Philoctetes is a study on the nature of deception and persuasion, and the bow is the center of intense debate among the play’s characters. Odysseus and Neoptolemus are at odds over how to obtain the bow. Odysseus, who abandoned Philoctetes on the deserted island of Lemnos, tries to convince Neoptolemus that deception is the best way to get the bow. However, Neoptolemus uses persuasion in an attempt to secure the bow. This article discusses the contrasting natures of Odysseus, who represents deception, and Neoptolemus, who represents persuasion. The concept of justice in the Greek political context is also a focus of the discussion. Neoptolemus is an honorable man who hates to use trickery to achieve an end; Odysseus is a politician who employs Machiavellian tactics. Odysseus reveals the negative aspects of a political opportunist and deception, but he is not a completely selfish man. He is a “proto-utilitarian” who is concerned with the common good, the victory of the Greeks, regardless of his self-interest and personal glory.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-740-000701528