메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
경찰대학 경찰학연구편집위원회 경찰학연구 경찰학연구 제7호(통권 제7호)
발행연도
2004.10
수록면
84 - 113 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
When there are assemblies in such places as park, government building, or private property, can government or an individual responsible for managing these properties pose restrictions on a request to use the space for assembly? This kind ofa problem occurs rather frequently because there is a clash between two constitutional rights, i.e. the right to request to use space for assembly and proprietary right or the right of ownership. In this article, we surveyed legislations, judicial decisions and theories prevalent in other countries including U.S., France, Germany, and Japan. For example, the U.S. Supreme Court has established "Public Forum theory" when there is a conflict between the right to use public places for assembly and the right of ownership. It is one thing for people to notify police department that they will hold assembly in public properties according to the assembly and demonstration law and it is another whether the police agency should permit such assemblyin public spaces or not. It is not only legitimate but also necessary for police to exercise discretion whether such assembly should be allowed in public properties. Police should take proper actions by adopting guidelines to resolve such matters, which are often ignored in the field.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-001373197