1950년대 후반 '자유'의 해석을 둘러싼 갈등 : 『사상계』에 실린 평론과 심사평을 중심으로 :『사상계』에 실린 평론과 심사평을 중심으로

최창근

doi:10.15565/jll.2016.9.67.257

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최창근 (전남대학교)

저널정보: 중앙어문학회 어문론집 語文論集第67輯

발행연도: 2016.9

수록면: 257 - 288 (32page)

DOI: 10.15565/jll.2016.9.67.257

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 1950년대 남한 사회 내에서 벌어진 담론의 갈등을 다루고 있다. 한국전쟁이 ‘민주주의’의 의미에 대한 갈등이었다면 남한 사회는 ‘자유’를 가지고 투쟁했다. 그동안 해방 후부터 한국전쟁을 지나 1960년대까지 한국사회가 자유를 어떤 식으로 전유했는지에 대한 연구는 많이 있어왔다. 그러나 본 논문은 단순히 자유에 대한 의미규정을 나열하는데 그치지 않고 그 안에 들어있는 이데올로기와 현실적 배경을 바탕으로 분석했다.
‘자유’의 가치를 선점하고 자신들에게 유리하게 활용하기 위한 경쟁은 전쟁과 같은 담론의 충돌을 불러왔다. 따라서 전선을 나누고 이분법적인 관점으로 나누어 접근하는 것은 논의를 단순화시킨다는 우려에도 불구하고 큰 틀에서 다양한 담론들의 숨은 의도를 파악할 수 있다는 점에서 효과적인 방법이라 할 수 있다.
실존주의적 입장에서 자유는 전후의 혼란 속에서 새로운 가치를 찾기 시작한 인류에게 과거의 전통과 권위를 부정할 수 있게 하는 이론적 토대였으며 사유의 경계를 넓혀 인류의 새로운 도전을 가능하게 했다. 반면 의지할 만한 가치가 사라지고 인간성에 대한 믿음마저 사라진 현대 사회에서 자유는 불안을 더욱 가속화시키는 요소이기도 했다. 이에 자유의 무제한적인 향유를 구속할 만한 적절한 경계가 필요했고 그 과정에서 휴머니즘이 부각되었다. 휴머니즘은 자유를 해방과 투쟁의 의미로 치환시켰으며 인류애의 실천을 위한 수단으로 한정했다. 따라서 휴머니즘은 자유를 얻기까지에 과정에 대해서만 이야기하며 자유를 얻고 난후에 대해서는 오히려 부자유를 강요하는 아이러니한 상황을 불러왔다.
또한 현대사회의 예측불가능성을 극복하고 부조리하고 불확실한 인간세계를 구원하기 위해서 유신론적 실존주의가 각광을 받게 된다. 즉 실존주의는 유신론적 실존주의에 한해서 휴머니즘과 연합하게 되고 무신론적 실존주의는 이 과정에서 소외와 몰락의 길을 가게 된다. 신으로의 복귀는 회복 불가능할 정도로 파괴된 인간 사회의 질서와 가치, 윤리와 도덕을 대신해 인간이 믿고 의지할 수 있는 확실성을 부여해준다.
1950년대라는 복잡미묘한 정치 현실에서 자유는 다양한 층위의 담론과 결합하며 자신의 의미를 확장해 나갔으며 한편으로는 이데올로기의 갈등 속에서 의미의 왜곡과 변형을 당하기도 했다. 단어의 의미가 고정되어 있는 것이 아니라 하나의 구조 속에서 나아가 사회 내의 힘의 역학 관계에 의해서 결정된다는 사실을 고려한다면 자유의 의미가 변하는 것은 당연한 현실이다. 본 논문은 이러한 배경을 바탕으로 ‘자유’가 가지고 있는 의미가 어떻게 변하고 있는지를 살펴보았다는데 의의가 있다.

This article addresses the conflict that has arisen in the discussion of South Korean society in the 1950s. South Korean society struggled for freedom, and the Korean War was fought for democracy. There have been numerous studies about how Korean society was occupied with freedom after the liberation and the Korean War until the 1960s. This article analyzes Korean society during this time on the basis of ideology and realistic background, rather than simply enumerating the definitions of freedom.
The competition surrounding preoccupying and utilizing freedom for personal gain brought about collisions in discussion. Dividing the fields and approaching the discussion with a dichotomous point of view can simplify it, and this is an effective way to understand hidden intentions.
With an existential point of view, freedom was the theoretical ground that enabled the negation of tradition and authority, and it resulted in new challenges as the borders of reason expanded. However, freedom was also one of the elements that accelerated anxiety in modern society, where there were no reliable values or faith. Then, there emerged a need for boundaries to restrain the immoderate freedom, so humanism rose up. Humanism transposed freedom into the meaning of liberation and struggle, and it confined itself to the means of practicing brotherhood. Thus, humanism handles only the procedure of achieving freedom; after the procedure, it forced ironic restriction.
In addition, in favor of overcoming and saving an unpredictable and irrational world, theistic existentialism stood out. In other words, existentialism, specifically theistic existentialism, cooperated with humanism, and atheistic existentialism led to its downfall. Returning to God granted reliability upon human society instead of irrevocably damaging social orders, virtues, ethics, and moralities.
In the complex political situation of the 1950s, freedom expanded its meaning and combined with several layers of discussion. On the other hand, it was also distorted and deformed through ideological conflict. With regard to the fact that the meanings of words are not fixed and they are rather determined by power dynamics, the changes in the meaning of freedom are reasonable. This article is significant in that it examines and addresses the variation of the meaning of freedom.

#실존주의 #유신론적 실존주의 #무신론적 실존주의 휴머니즘 #자유 #1950년대 #신 #〈사상계〉 #좌담회 #existentialism #theistic existentialism #humanism of atheistic existentialism #freedom #1950s #god #Sasangye #symposium

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최창근

소속기관 전남대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 2 이용수 537

이 논문과 함께 이용한 논문

1950년대 『사상계』와 전후 신세대 오상원의 휴머니즘

최애순 우리문학연구 2018 .01

1950년대 한국에서의 미국 도서번역 사업의 전개와 의미

차재영 한국언론정보학보 2016 .08

근대 한국의 정치학과 그 학적 전환의 논리 : 1950~1960년대 정치학 개론서의 변천과 그 담론 분석을 중심으로

기유정 정치사상연구 2014 .05

1930~1950년대 한국장로교회에서의 소위 '자유주의'해석의 문제 : 송창근ㆍ김재준의 신학을 중심으로

장동민 한국기독교와 역사 1997 .02

실존철학의 인간이해

박찬국 철학연구 2001 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-710-001621016

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)