Resolving Conflicts of Norms in the WTO Dispute Settlement Body: On the Relationship between WTO Agreements and Non-WTO Treaties :WTO 협정과 非 통상 조약과의 관계를 중심으로

Hyun Jung KIM

Resolving Conflicts of Norms in the WTO Dispute Settlement Body: On the Relationship between WTO Agreements and Non-WTO Treaties

Recommendations

Search

Questions

WTO 분쟁해결절차에서의 규범 충돌의 해결 : WTO 협정과 非 통상 조약과의 관계를 중심으로

Type: Academic journal

Author: Hyun Jung KIM

Journal: 법무부 국제법무정책과 통상법률 No.109 KCI Accredited Journals

Published: 2013.2

Pages: 88 - 124 (37page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Resolving Conflicts of Norms in the WTO Dispute Settlement Body: On the Relationship between WTO Agreements and Non-WTO Treaties

Abstract· Keywords

Report Errors

There is no doubt that the WTO Agreements and other legal norms together are the parts of 'the international law' as one legal order. Nevertheless, it is still unclear how one can solve conflicts between the norms of different international legal areas. This paper attempts to address how the WTO Dispute Settlement Body(DSB) will cope with the conflicts between the WTO Agreements and other treaties in resolving a dispute between WTO member states. This is closely related to the way in which the WTO panel and appellate body consider or apply non-WTO treaties. In order to address this issue, one needs to articulate the concept of conflict of norms. Given the current discussions of the concept of conflict of norms, this research argues that there is no necessary reason why one should understand the conflict between Agreements and non-WTO treaties as a narrow meaning. It is because one should consider not only a real conflict of norms but also a potential one in order to secure the effectiveness of behaviour control as a ultimate goal of the treaty. If this broad approach to the concept of conflict of norms is taken, conflicts between many multilateral environmental agreement and WTO Agreements could cause disputes. In the case that such a dispute would be submitted to the WTO DSB, the panel could not recognize, as an applicable law, the non-WTO agreement which is colliding with WTO Agreements. As a result, the WTO panel or appellate body would resolve the norm conflicts by simply refusing to apply these non-WTO treaties. It is not a desirable solution that only one of two conflicting treaties can be exclusively applicable to the dispute settlement because it might ignore an intention of parties to the other treaty. Therefore, it looks more resonable that the WTO DSB takes into account the non-WTO treaties in interpreting the Agreements. However, the WTO panel and appellate body are reluctant to recognize the non-WTO treaty as a fact, an evidence or an obligatory consideration under Article 31(3) of Vienna Convention on the Law of Treaties. The WTO panel and appellate body need to persue harmonizing interpretation which allows an interpreter to enjoy broader discretion in order to enhance the coherence of the international law.

WTO 협정이 여러 다른 법규범들과 함께 ‘국제법’이라는 하나의 법질서 내에 포함된다는 견해에는 이견이 없다. 반면 WTO 협정과 다른 국제법 분야의 법규범간에 충돌이 발생하였을 때 어떻게 해결할 것인가에 대해서는 아직까지 명확한 해결책이 제시되지 않고 있다. 따라서 본 글에서는 WTO 회원국 사이에 WTO 협정과 통상 분야 이외의 조약 규정상의 충돌에 의하여 분쟁이 발생한 경우, WTO 분쟁해결절차가 어떠한 방식으로 충돌을 해결할 수 있는지 살펴보도록 하겠다. 이는 WTO 패널과 상소기관이 비 WTO 조약을 어떻게 적용 또는 고려하고 있는지와 관련된다. WTO 협정과 비 통상 조약간 규범 충돌에 관한 검토를 위해서는 우선 규범 충돌의 개념을 정립하여야 한다. 현재 조약 규범 충돌 개념에 관한 논의들을 종합해볼 때, WTO 협정과 비 WTO 조약간의 규범 충돌을 제한적인 개념으로만 파악할 필요는 없다고 생각된다. 조약규정의 목적인 국가들의 행위 규제를 실효적으로 확보하기 위해서는 규범의 현실적인 충돌 뿐 아니라, 잠재적인 충돌의 경우까지 고려하여 해결책을 모색하여야 하기 때문이다. 이러한 포괄적 충돌 개념에 따른다면 상당수의 다자간 환경협정과 WTO 협정간 충돌이 존재한다. 이와 같은 규범 충돌에 따른 분쟁이 WTO 분쟁해결절차에 회부되는 경우, WTO 분쟁해결절차가 취할 수 있는 첫 번째 접근 방식은 비 통상 조약을 ‘적용법규’로 인정하는 것이다. 하지만 비 통상 조약의 일반적인 적용법규성이 인정되더라도, 구체적 사안에서 WTO 패널과 상소기관이 WTO 협정과 충돌되는 조약을 적용하기 위하여 WTO 협정을 배제할 수는 없을 것이다. 따라서 WTO 분쟁해결절차에서 충돌 해결은 항상 WTO 협정의 적용, 비 WTO 조약의 무시로 결론지어질 것이다. 이와 같은 한 조약의 배타적 적용을 위한 다른 조약의 배제는 바람직한 규범 충돌의 해결방안이라고 보기는 어렵다. 그러므로 WTO 협정 해석시 비 통상 조약을 고려하는 것이 두 조약간 충돌을 해결하기 위한 보다 적절한 해결방안이라 생각된다. 하지만 WTO 패널과 상소기관은 비 통상 조약을 조약법에 관한 비엔나협약 제31조 3항(c)에 따른 의무적 고려사항으로서, 또는 사실, 증거로서 이용하는데 주저하는 모습을 보이고 있다. WTO 분쟁해결절차가 조약간 충돌을 해결하는데 기여하기 위해서는, WTO 패널과 상소기관이 해석자의 재량을 보다 넓게 인정하는 ‘조화로운 해석’ 방식을 채택하는 것이 필요하다고 판단된다.

#적용법규 #조약의 해석 #panel #규범 충돌 #세계무역기구 #multilateral environmental agreement #상소기관 #applicable law #interpretation of treaty #조약법에 관한 비엔나협약 #패널 #norm conflict #다자간 환경협정 #appellate body #Vienna Convention on the Law of Treaties #World Trade Organization

No content found

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Related Authors

김현정

Affiliation 경찰대학 경찰학연구편집위원회

Fields Social Science > Law

Articles 3 Usage 705

Frequently Viewed Together

The Resolution of Conflicts among Applicable Laws inWTO Dispute Settlement Proceedings - With Specific Reference to Conflictswith Non-WTONorms -

SEO Eunah THE KOREAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 2016 .06

Principles of International Law As Discussed in Recent WTO Dispute Settlement Proceedings

LEE Jaemin THE KOREAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 2010 .12

THE WTO DECISION-MAKING PROCESS: PROBLEMS AND POSSIBLE SOLUTIONS

Hak-Soo Chang 통상법률 2014 .06

Study on the Retaliation Actions under WTO Dispute Settlement System

KIM INSOOK 통상법률 2010 .12

A Normative Effectiveness of Environmental Protection in the WTO Multilateral Trading System - With Special Reference on the Settlement Cases of Environment-related Trade Disputes of GATT Article 20 -

Shim , Younggyoo Korean Journal of International Economic Law 2015 .07

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002331119

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (0)

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)