지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 중국어문학연구회 중국어문학논집 中國語文學論集 第103號
- 발행연도
- 2017.4
- 수록면
- 173 - 191 (19page)
- DOI
- 10.25021/JCLL.2017.04.103.173
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The connective markers have different usage patterns or characteristics depending on the language. In this paper, the characteristics of the Chinese connective markers are examined through comparison with Korean in terms of language typology.
Three different semantic types of coordination are usually distinguished: conjunctive, disjunctive and adversative coordination, and this paper focuses on the type of conjunctive coordination among them.
The followings are discussed in this paper. First, according to Stassen(2000, 2001) and Haspelmath(2004), world languages are classified into AND-languages and WITH-languages. Chinese belongs to WITHーlanguages, whose NP-level coordinating constructions have the same features of co-case constructions, while Korean belongs the mixture pattern of AND-languages and WITH-languages.
Second, both Chinese and Korean coordinating constructions have three types of connective markers; asyndetic, monosyndetic, and bisyndetic coordination. Monosyndetic and bisyndetic coordination are preferred in Korean. On the other hand, Chinese preferred asyndetic type the most, especially in spoken Chinese.
Third, connective markers may be prepositive or postpositive. In Chinese, most of connective markers are prepositive, but mood particles are the only postpositive marker, so that the logical positions of connective markers in Chinese are asyndetic [A], [B], monosyndetic [A] [co B] and bisyndetic [co A] [co B](prepositive), [A co] [B co](postpositive). While most of connective markers in Korean are postpositive, therefore, the logical positions of connective markers are asyndetic [A], [B], monosyndetic [A co] [B] and bisyndetic [A co] [B co].
Three different semantic types of coordination are usually distinguished: conjunctive, disjunctive and adversative coordination, and this paper focuses on the type of conjunctive coordination among them.
The followings are discussed in this paper. First, according to Stassen(2000, 2001) and Haspelmath(2004), world languages are classified into AND-languages and WITH-languages. Chinese belongs to WITHーlanguages, whose NP-level coordinating constructions have the same features of co-case constructions, while Korean belongs the mixture pattern of AND-languages and WITH-languages.
Second, both Chinese and Korean coordinating constructions have three types of connective markers; asyndetic, monosyndetic, and bisyndetic coordination. Monosyndetic and bisyndetic coordination are preferred in Korean. On the other hand, Chinese preferred asyndetic type the most, especially in spoken Chinese.
Third, connective markers may be prepositive or postpositive. In Chinese, most of connective markers are prepositive, but mood particles are the only postpositive marker, so that the logical positions of connective markers in Chinese are asyndetic [A], [B], monosyndetic [A] [co B] and bisyndetic [co A] [co B](prepositive), [A co] [B co](postpositive). While most of connective markers in Korean are postpositive, therefore, the logical positions of connective markers are asyndetic [A], [B], monosyndetic [A co] [B] and bisyndetic [A co] [B co].
목차
1. 들어가는 말
2. 대등접속 표지의 종류와 특징
3. 대등접속 표지의 수
4. 대등접속 표지의 위치
5. 나오는 말
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
접속표현의 유형론적 접근 —한국어, 영어, 프랑스어, 독일어, 중국어를 중심으로
언어연구
2017 .01
-
Investigating Korean High School Students’ Use of English Connectives in Argumentative Writing
Foreign Languages Education
2021 .01
-
한국어 교육을 위한 구어성 문법 목록 선정에 관한 연구 ―연결 표현을 중심으로―
우리말연구
2019 .01
-
중국인 중·고급 학습자의 구어 텍스트에 나타난 접속의 응결 장치 사용 양상
담화와인지
2018 .05
-
아랍어의 접속표현-유형론적 연구
아랍어와 아랍문학
2016 .01
-
从京东方言儿化现象看语言的跨层次协合运动
중국문화연구
2019 .11
-
연결어미의 의미 기능과 메타언어 선정에 대하여 - 후행절 제약 양상을 토대로 -
언어사실과 관점
2020 .01
-
중국어 담화표지어 유형 및 중한 대조 연구
담화와인지
2016 .02
-
한국어 교육을 위한 조건 연결어미 제시 순서 연구
이중언어학
2019 .01
-
한⸱중 담화표지의 통사⸱화용 특징 대조
중국어문학논집
2020 .12
-
인용접속문의 축약 현상 연구
국어문학
2017 .11
-
한 중소량표현‘조금’과‘一點兒’의대응양상연구
중국어문학논집
2017 .04
-
초기 한국어 교재 『Korean Grammatical Forms』의 특징과 문법 양상 연구: 연결어미 기술을 중심으로
언어와 정보사회
2019 .01
-
문장 수준 언어 자질과 딥러닝 - 접속 부사 추정을 위해
담화·인지언어학회 학술대회 발표논문집
2018 .04
-
한국에서 한·중 언어 대조 연구 현황과 향후 과제 분석
중국어문학논집
2021 .04
-
Evidence for ‘like’ as a Focus Marker
어학연구
2021 .04
-
중국인 학문 목적 한국어 학습자의 접속부사 사용 양상 연구 - 한국 내 석사학위논문의 서론을 중심으로 -
외국어로서의 한국어교육
2023 .05
-
韩汉语的复数标记
중국학
2022 .12
-
외국어로서의 중국어 교육의 변천과 그 특징: 국가 거버넌스의 시각에서
사회언어학
2023 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0