메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이은미 (충북대학교)
저널정보
프랑스문화예술학회 프랑스어권 문화예술연구 프랑스문화예술연구 제60집
발행연도
2017.5
수록면
475 - 504 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Nous avons pour but de mettre en lumière le fonctionnement de l’interjectif quoi. Quoi apparaît dans les deux positions : 1) tout seul sans co-textes gauche et droit, soit (P) Quoi (Q) ?! et 2) à la fin de l’énoncé, soit (X-P), quoi !. La notation par le point d’exclamation pour ces deux emplois nous attire l’attention : surtout l’emploi de quoi tout seul est en général accompagné par ce point, alors même que l’intonation montante persiste sur le marqueur. En effet dans la grammaire, pour le distinguer de quoi interjectif, quoi interrogatif est noté par le point d’interrogation comme dans « - Tu prends ? - Quoi? ». Nous proposons la notation par les points interro-exclamation ‘?!’ pour les emplois de quoi sans co-textes en vue de noter cette intonation montante. En ce qui concerne le fonctionnement de quoi interjectif, d’après N. Noda, quelles que soient les positions de ce marqueur, la relation prédicative P est construite par le co-énonciateur (noté So’). Pour la structure X-P, quoi !, l’énonciateur (noté So) ne remet pas en cause la validité de p selon cette auteure. Du fait que So n’est pas le garant de p, il requalifie p en p1, p2, p3, ... pn. De ce fait, l’intonation descend sur quoi. Pour (P) Quoi (Q) ?!, So est le garant de la relation prédicative P ; p1 est construit par So’, ce qui est différent des valeurs attendues par So. L’altérité se met en route entre les valeurs validée par So’ et attendue par So. D’où l’intonation montante. De par ce mécanisme, quoi est différent de hein : ce dernier est accompagné toujours par le point d’interrogation, quelles que soient ses positions : hein met en route la préconstruction de p, et ce p est construit par So. So’ est invité à valider cette valeur p. De ce fait, hein est accompagné par l’intonation montante.
#quoi #간투사(interjectif) #선행구축 된(préconstruit) #서술관계(relation prédicative) #이타성(altérité) #질적인(qualitatif)

목차

1. 시작하며
2. ‘quoi’의 선행연구
3. 두 위치에서 나타나는 간투사 ‘quoi’
4. 간투사 ‘quoi’와 간투사 ‘hein’의 비교
5. 끝내며
참고문헌
Résumé

참고문헌 (35)

참고문헌 신청
[단행본] - 국립국어연구원 / 1999 / 표준국어대사전 상권 / 두산동아 google schola [학술지(정기간행물)] - 이은미 / 2016 / 프랑스어 간투사 hein에 대한 고찰 / 프랑스학연구 (77) : 219 ~ 244 dbpia [학술지(정기간행물)] - 이한규 / 1999 / 한국어 담화 표지어 ‘뭐’의 의미 / 담화와 인지 6 (1) : 137 ~ 157 dbpia [단행본] - 정지영 / 1993 / Dong-A’s Prime Dictionnaire Français-Corée / 두산동아 google schola [단행본] - Abry D. / 2008 / ici 1, méthode de français / CLE International google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

여대생의 미용성형 경험 실태와 성형중독
김영아 ,  정향인 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집 2017 .05
제4차 산업혁명, 어떻게 인식하고 대응할 것인가
서중해 국토 2017 .02
계획지원을 위한 공간 빅데이터의 분석과 활용 : 수도권 지역의 건물에너지 데이터를 대상으로
김동한 국토연구 2015 .12
환경정의 관점에서의 지방상하수도서비스 분석 : 일반시 · 군 지역 간의 비교를 중심으로
배수호 ,  양준필 ,  홍성우 지방정부연구 2014 .02
제주 술의 문화적 원형과 콘텐츠화 전략
김동전 역사민속학 2015 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-310-000912938