의무보호예수제도 변천에 따른 실증분석과 이에 근거한 합리적인 방안 도출 : 최대주주를 중심으로 :최대주주를 중심으로

조병문; 이상빈

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 조병문 이상빈

저널정보: 한국증권학회 한국증권학회지 한국증권학회지 제44권 제1호

발행연도: 2015.2

수록면: 247 - 286 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문의 목적은 정보의 비대칭 해소 및 대주주의 도덕적 해이를 방지하기 위해 도입된 의무보호 예수제도의 타당성을 실증분석하고 이를 바탕으로 바람직한 의무보호예수제도를 제안하는 것이다. 코스닥시장의 의무보호예수 기간은 1997년 8월 1일부터 2000년 6월 30일까지 상장일로부터 6개월(이를 P1이라 칭한다), 2000년 7월 1일부터 2000년 10월 1일까지 1년(P2), 2000년 10월 2일부터 2005년 3월 24일까지 2년(P3), 그리고 2005년 3월 25일부터 2014년 6월 29일까지 1년(P4)으로 각각 그 기간별로 달리 운영했다. 단 P3와 P4기간에는 각각 1년 및 6개월경과 후 매월 5%씩 반환하여 매각이 가능하게 했다. 이와 같이 의무보호예수 기간이 기간별로 상이하기 때문에 의무보호예수 기간의 장단에 따른 시장 반응의 차이를 분석할 수 있다. 본 연구는 의무보호예수제도 변천 기간별로 의무보호예수 기간의 만료 시점에 사건연구(event study) 방법으로 누적평균초과수익률과 평균초과거래량을 구해 주가 움직임의 차이를 분석했다. 주가의 움직임이 차이를 보인다면 의무보호예수제도의 실효성이 의문시 된다고 볼 수 있다. 또 연구를 확장하여 업종별 차이, 벤처금융의 지원여부, 시장안정화 조치 관련, 최대주주 비중의 차이, 자발적 의무보호예수 지원 여부에 따른 누적평균초과수익률 등을 이용하여 실증분석을 실시했다. 제도 도입 초기인 P1와 P2의 누적평균초과수익률이 각각 -21.57%와 -6%를 기록하여 주가에 민감하게 반응하였으나 P3와 P4에는 -0.5% 및 -0.6%로 나타나 주식시장에 별 다른 영향을 미치지 못하는 것으로 나타나 차별적 의무보호예수 기간 설정이 가능함을 시사하고 있다. 결론적으로 코스닥시장의 최대주주 의무보호예수 기간 적용은 모든 기업에 일률적으로 강제 하지 말고 주간사와 발행회사가 자율적으로 결정하도록 하여도 시장에는 큰 충격이 없을 것으로 판단된다. 따라서 최근 2014년 6월 30일부터 의무보호예수 기간을 6개월로 규정한 현 제도의 성과를 살펴 본 후 의무보호예수 기간의 자율화 여부를 판단하여 시행하는 것이 시장 활성화에 기여할 것이다.

The IPO lock-up period has been introduced to resolve the information asymmetry between the minor and major shareholders and subsequently prevent the moral hazard on the part of the major shareholders. The IPO lock-up period has been changed several times in Korea to reflect the then stock market circumstances. We can classify these changes into five periods based on how the lock-up period has changed. The purpose of this paper is to empirically test whether the various lock-up periods are effective in terms of the abnormal returns and the abnormal turnover ratios. We could judge that if the abnormal returns and turnover ratios are fluctuating around zero, then the stock market would not be affected at the end of the lock-up period, which means that we do not have any side effects from the information asymmetry or the moral hazard. To supplement the basic empirical results, we have investigated whether the market reactions are different depending on the industry classification, the ownership ratio of the major shareholders, and the market stabilization measures including the put-back option. Furthermore, we have examined whether the voluntary extension of the lock-up period on the part of the major shareholders would affect the market reactions. Based on the empirical results, we have proposed that the desirable direction of the lock-up period is to leave the decision of the lock-up period to the IPO firms themselves rather than apply the same lock-up period by law indifferently to all the IPO firms. The rationale behind our suggestion is that we do not observe any abnormal reactions at the end of the lock-up period. The Korean stock market is fully efficient or robust to absorb any impacts resulting from the IPO. If the market is not resilient, it is necessary to implement regulations to remedy the market failure. However, we should respect the power of the market, which is correcting market misbehavior.

#의무보호예수 #Market Stabilization Measures #Venture Capital #대주주 소유비율 #벤처금융 #시장조성제도 #Put-Back Option #풋백옵션 #Lock-Up Period #Ownership Ratio of the Major Shareholders

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

조병문

소속기관 한국증권학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 203

이상빈

소속기관 한국증권학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 12 이용수 914

이 논문과 함께 이용한 논문

보호예수 종료 시점의 지분율 변동과 시장반응

김석 , 전상경 한국증권학회지 2016 .04

신형우선주 발행과 기업가치

정진호 , 서준교 , 권정은 산업경제연구 2008 .08

증권시장 상장이 신약개발 바이오벤처기업의 기술사업화 성과에 미치는 사례연구

김주영 , 하규수 벤처창업연구 2019 .02

김나연 , 황국재 서비스경영학회지 2018 .12

벤처캐피탈의 투자회수 결정요인에 관한 연구

이진호 , 박영석 한국증권학회지 2018 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-032-001230338

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)