메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법경제학회 법경제학연구 법경제학연구 제13권 제3호
발행연도
2016.12
수록면
465 - 484 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목적은 김영란법 제정의 필요성과 그 규제의 적정성을 검토하는 데 있다. 주요 결론은 다음과 같다.김영란법은 현단계 반부패정책의 핵심 의제가 부정청탁이나 금품수수 규제가 되어야 한다는 입법판단의 산물이다. 그러나 이러한 판단은 실증적 근거에 의해 뒷받침되지 못한다. 데이터에 따르면 지난 10년 동안 금품수수 관행은 완만하지만 개선되고 있었다. 또한 김영란법은 합법 로비와 부정청탁을 구분해 줄 명확한 기준을 제시하는 데 실패하고 있다. 이러한 모호함과 이에 따른 처벌 가능성의 증가로 민간과 공무원과의 접촉은 줄어들 것이다. 이로 인해 정책결정에 필요한 지식과 정보가 정부에 전달되는 통로는 더 좁아질 것 것이다. 김영란법은 부패를 유발시킬 수 있는 모든 행위를 하나의 규정을 통해 규율하려는 ‘저인망식 규제’방식을 채택하고 있다. 이로 인해 김영란법은 주로 하위직이나 민간의 ‘사소한 부패’를 다루는 법으로 운용될 것이다.국회속기록과 언론보도를 통해 기관의 자율 규제에 대한 국민들의 강한 불신이 김영란법 제정의 전 과정을 지배하였음을 확인하였다. 이로 인해 의회가 법의 설계를 전문적 지식이 아닌 대중의 여론의 반응에 따라 진행하는‘여론영합주의에 의한 민주주의의 훼손’이라는 현상이 발생하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 헌법재판소 2016. 7. 28. 선고 2015헌마236·412·662·673(병합) 결정

    가. 청구인 사단법인 한국기자협회는 전국의 신문·방송·통신사 소속 현직 기자들을 회원으로 두고 있는 민법상 비영리 사단법인으로서, `언론중재 및 피해구제에 관한 법률’ 제2조 제12호에 따른 언론사에는 해당한다. 그런데 심판대상조항은 언론인 등 자연인을 수범자로 하고 있을 뿐이어서 청구인 사단법인 한국기자협회는 심판대상조항으로 인하여 자신의 기본권을 직접

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-036-001294490