지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
개별선과 공동선은 서로 대립적인 관계 또는 우월관계에 있는가? 이 물음에 대해 토마스 해석자들 사이에 대립적인 의견이 존재한다. 어떤 학자들은 토마스의 텍스트들이 개별선에 대한 공동선의 우위를 가리킨다고 주장하고, 다른 학자들은 반대로 개별선의 우위를 주장하기도 한다. 그러나 면밀히 검토하면 토마스는 개별선과 공동선의 대립이 아니라 양자의 통일을 주장했다는 것이 드러난다. 토마스의 윤리학 및 정치철학은 개인을 출발점으로 삼고 있지만, 토마스에게서 개인은 단순한 개별자가 아니라 종적인 본성에서 일치하는, 개별화된 본성을 가진 개별화된 보편자이다. 한편 토마스에게서 선은 존재자의 완전성을 의미하며, 존재자의 가능성이 전체로서 완성되었을 때에만 그 존재자는 단적인 의미에서 선하다고 말할 수 있다. 그러므로 만일 개인이 개인으로서의 완성만을 추구한다면 부분적 선만을 추구하는 것이 된다. 따라서 단적인 의미에서의 인간의 선은 공동체를 통해서 실현될 수밖에 없다. 그런데 토마스에 따르면 공동체의 목적은 구성원들이 덕에 따르는 삶을 살기 위한 것이다. 덕이 그것을 가진 인간과 인간의 행위를 선하게 만드는 것인 한 공동체는 구성원 각각의 완성을 추구하게 된다. 이러한 의미에서 개별선은 공동선을 통해서, 다시 공동선은 개별선을 통해서 이루어지는 상호간의 일치가 일어나게 된다. 그런데 공동선을 통해서 실현되는 개별선이 올바른 목적지향을 갖지 않는 한 여전히 불완전한 상태에 놓여 있다고 말할 수 있다. 따라서 단적인 의미에서의 인간의 선은 최고선과의 정당한 질서관계 속에 놓여 있는 공동선과 개별선의 통일에서만 발견될 수 있다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (21)
참고문헌 신청
이경재 / 2003 / 토마스 아퀴나스의 공동선 개념을 통해 본 폭력의 정당화 가능성 / 시대와 철학 14(2):333~351
이상섭 / 2003 / 보편학으로서의 ‘형이상학’과 ‘지성의 존재’- 아리스토텔레스 형이상학의 대상규정을 둘러싼 논쟁의 한 사례 - / 중세철학 (9):63~83
이상섭 / 2013 / 토마스 아퀴나스에게서 자기인식과 개별성 / 중세철학 19(19):105~146
Aertsen, J / 1998 / Aquinas’s Moral Theory. Essays in Honor of Norman Kretzmann / Cornell University Press :23~253
Clarke, W. N. S. J. / 1993 / Person and Being / Marquette University Press
이상섭 / 2003 / 보편학으로서의 ‘형이상학’과 ‘지성의 존재’- 아리스토텔레스 형이상학의 대상규정을 둘러싼 논쟁의 한 사례 - / 중세철학 (9):63~83
이상섭 / 2013 / 토마스 아퀴나스에게서 자기인식과 개별성 / 중세철학 19(19):105~146
Aertsen, J / 1998 / Aquinas’s Moral Theory. Essays in Honor of Norman Kretzmann / Cornell University Press :23~253
Clarke, W. N. S. J. / 1993 / Person and Being / Marquette University Press
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-010-001631868