메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
유아선 (국립농업과학원) 이난희 (국립농업과학원) 박수진 (국립농업과학원) 조유미 (국립농업과학원) 오진아 (국립농업과학원) 이제봉 (국립농업과학원) 박연기 (국립농업과학원) 이주연 (국립농업과학원)
저널정보
한국농약과학회 농약과학회지 농약과학회지 제21권 제4호
발행연도
2017.12
수록면
434 - 452 (19page)
DOI
10.7585/kjps.2017.21.4.434

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (4)

초록· 키워드

오류제보하기
농작업자 위해성 평가를 위해 한국에서는 Ko-POEM을 이용하여 노출량을 산출한 후 1, 2단계 평가를 하고 야외시험성적으로 3단계 위해성 평가를 실시하는데 노출량 산출 시 고려하는 피부흡수율 default는 가장 낮은 수치인 10%를 적용하고 있다. 유효성분의 물리적 특성과 함량을 조사하여 EU 지침에 따라 피부흡수율 default를 분류하였다. 다양한 피부흡수율 default를 적용한 Ko-POEM을 이용하여 농작업자위해성평가를 실시하여 결과의 변화를 조사하였다. 유효성분과 함량이 다른 169종 중 22종이 조제 및 살포 시 피부흡수율 default가 10%였고 109종이 조제시 25%, 38종이 조제 시 75%로 분류되었다. 131품목 223건에 대해 위해성평가를 실시한 결과 한국 기준을 적용하였을 때 개인보호 착용 시 43건이 위해성이 높았고 EU 기준에서는 121건이 위해성이 높았다. 121건 중 피부흡수율 보다 낮은 경구흡수율을 적용하였을 때 107건이 위해성이 높았다. 다양한 피부흡수율 적용 시 10% 단일 피부흡수율 적용 시보다 위해성이 높은 경우가 2.5배 증가하였다. 따라서, 야외시험 제출 요구와 적용 작물 삭제가 증가할 것으로 예상되었다.

목차

Abstract
서론
재료 및 방법
결과 및 고찰
결론
Literature Cited
요약

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-523-001570964