메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국체육철학회 움직임의 철학: 한국체육철학회지 움직임의철학: 한국체육철학회지 제9권 제2호
발행연도
2001.12
수록면
105 - 124 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 제3공화국과 제5공화국의 국가주의 스포츠정책 성향을 비교한 연구이다. 연구 결과, 두 공화국간에는 민족주체성과 국수주의 엘리트스포츠정책, 국군주의 스포츠 성향, 정권의 정당성을 위한 스포츠의 수단화라고 하는 유사점이 있었다. 그러나 제3공화국이 체육진흥법을 제정하여 체육정책의 기반을 조성하고 학교체육에 비중을 둔 반면, 제5공화국은 엘리트스포츠를 극대화하여 `86 아시안게임과 `88 서울올림픽의 유치하면서 생활체육에 비중을 두었다. 그리고 제3공화국은 국방체육으로서 반공의 성향이 두드러졌으나, 제5공화국은 남북한 단일 팀 조성과 같은 민족통일과 민족화합을 향한 스포츠정책을 추진하였다. 그리고 제3공화국은 국기 스포츠로서 태권도를 선정하여 이를 세계화·경기화한 반면, 제5공화국은 씨름을 민족전승 스포츠로 부활시켜 프로스포츠·생활스포츠의 계기를 마련하였다. 제3·제5공화국의 스포츠 진흥정책이 학교체육과 생활체육을 강조하는 정책을 펼쳤음에도 불구하고 역 피라미드 식 스포츠구조는 항상 비판을 받고 있다. 시급한 목표달성을 위한 엘리트스포츠의 무리한 지원에 의해서라고 볼 수 있다. 그리하여 당시의 스포츠정책은 국민의 체육진흥보다 국위선양에 초점을 맞추어졌다는 비난이 있는 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-069-001965802