지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 0.5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
인터넷 실명제 갈등은 몇 가지의 특징적인 성격을 내포하고 있다. 첫째는 헌법상 인정되는 기본권인 표현의 자유와 개인의 프라이버시권 보호를 둘러싼 갈등의 양상을 보이고 있다는 점이다. 둘째는 인터넷의 역기능의 원인이 무엇인가에 대한 인식론적 갈등의 성격을 보이고 있다. 찬성론자들은 역기능의 주원인을 익명성에서 찾는 데 반해 반대론자들은 익명성과 일탈적 행위 간의 관계가 분명치 않다고 한다. 셋째, 인터넷 실명제를 둘러싼 갈등의 균열 축이 국가 대 사회의 갈등 양상으로 나타난다. 넷째, 결국 이러한 인터넷 실명제 갈등과 논쟁은 누가 규제의 주체가 될 것인가로 논의가 모아지고 있다. 국가가 인터넷 규제의 주체가 되어야 한다는 찬성론자들의 입장과 인터넷 언론 및 기업과 네티즌들이 주체가 되는 자율규제가 이루어져야 한다는 주장으로 맞서고 있다. 이러한 갈등 분석을 통해서 파악되는 또 다른 중요한 측면은 무조건적인 찬성과 반대의 주장만을 펼치는 경우는 그리 많지 않다는 점이다. 상호 이상으로 삼는 바가 다르고, 주장하는 바가 다르다고 하더라도 궁극적으로 인터넷 실명제에 대한 찬반 양 세력이 공감하는 문제는 인터넷의 역기능이다. 그 역기능을 어떻게 해소할 것인가의 방법론적인 문제는 기본적으로 헌법의 틀 내에서 개인의 기본권을 훼손하지 않는 범위 내에서 상호 토론과 타협, 그리고 합의를 통해 해결해 나가야 한다. 인터넷이라는 새로운 기술의 등장은 필연적으로 이를 규율하는 새로운 제도 도입이 필연이다. 따라서 새로운 제도의 도입을 둘러싸고 찬반양론의 엇갈린 주장과 갈등은 사회진보의 필수적인 과정이다. 따라서 인터넷 실명제 갈등은 한국의 인터넷 발전을 위해 반드시 거쳐야 할 불가피한 과정으로 인식하고 이에 대한 합리적인 해결책을 찾는 데 모두가 힘을 모아야 한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-034-002205519