메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박상철 (서울대학교)
저널정보
사단법인 한국언어학회 언어학 언어학 제81호
발행연도
2018.8
수록면
243 - 264 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper contrasts newly introduced past tense -es- and the pre-existing past tense -∅- in Modern Korean, in respect of their function in discourse. It is well known that Modern Korean past tense -es- was grammatized from the 15th century Korean -e is- which represented the resultative aspect, resulting in Contemporary Korean past tense -ess-. However, little attention has been paid to the difference between two past tenses -es- and -∅- which co-existed in Modern Korean. After examining Manchu-Korean translation in 〈Samyekchonghay 三譯總解〉(1744), I found a strong correspondence between Manchu past perfective -ha and Korean -∅-, and Manchu present perfect -habi and Korean –es-, respectively. Typologically, it is reported that past perfective is used to represent foregrounded events in succession, whereas present perfect is used to describe backgrounded information. Thus, Modern Korean past tenses -∅- and -es- differ in function in discourse.

목차

1. 머리말
2. 만주어 과거 시제 -ha와 -habi의 의미
3. 〈삼역총해〉의 대역
4. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-710-003399620