메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Sungshim Hong (Chungnam National University) Joo Hyun Chun (Hanbat National University)
저널정보
한국영어학회 영어학 영어학 Volume.18 Number.3
발행연도
2018.9
수록면
260 - 281 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to clarify the taxonomic confusion regarding a word like because and other subordinators, including or excluding complementizers, and to present additional empirical and structural evidence for Pullum (2009a, 2009b, 2014), Huddleston & Pullum (hereafter H & P, 2005, 2018) in that because is a Preposition, contra all the dictionaries, on-or-off line, and usage books such as Garner (2016), and Fowler’s (2015), and reference and prescriptive grammar books. Gelderen (2013, 2017), on the other hand, has maintained that because, along with all other subordinators, is a complementizer. Furthermore, Haumann (2011) has proposed another functional projection (SubconP), differently from both P and C. If because plus other subordinators belong to a category P as Pullum (2009a: 255-273), and H & P (2005: 129-130, 2018) have argued for, and if subordinators including because are complementizers, as Gelderen (ibid) has argued for, which party is right in this dispute and what are the consequences? This paper, while defending Pullum, and H & P, on the basis of the recapitulation over the grammatical category distinction, clarifies this controversy by (i) providing additional empirical evidences and (ii) presenting the structural details of the subordinate clauses as PP, which Pullum, and H & P have missed out.
#taxonomy #conjunction #subordinator #word-class #subconP #TopP

목차

1. Introduction
2. Category Disputes among Subordinator, Complementizer, and Preposition
3. Proposing Subordinate Clauses as PP
4. Conclusion
References

참고문헌 (35)

참고문헌 신청
[단행본] - Aarts, B. / 2008 / English Syntax and Syntactic Argumentation / Palgrave google schola [단행본] - / 2016 / American Heritage Dictionary / Houghton Mifflin Garner’s Modern English Usage google schola [단행본] - Jeremy Butterfield / 2015 / Fowler’s Dictionary of Modern English Usage / Oxford University Press google schola [인터넷자원] - / / “Because” is the 2013 Word of the Year google schola [단행본] - Burton-Roberts, N. / 1997 / Analysing Sentences: An Introduction to English Syntax / Pearson Education Limited google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

A Feature-based Approach to English Partitives Relative Clauses
홍성심 ,  김양순 미래영어영문학회 학술대회 자료집 2018 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0