메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이강하 (전북대학교)
저널정보
우리말글학회 우리말글 우리말글 제78집
발행연도
2018.9
수록면
213 - 238 (26page)

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 이육사의 시와 윤동주의 시를 매체에 대한 기대지평의 관점에서 비교하는 것을 목적으로 한다. 비교의 항목은 두 시인의 시에 나타난 시간 의식과 공간 의식이다. 시간 의식과 공간 의식은 이 글에서 해명하려고 하는 매체에 대한 기대지평, 당대의 평가와 사후적 평가의 차이, 계약과 전기적 사실의 조응 관계 등을 드러내주는 텍스트의 표지이다. 이를 위해서 이 글은 첫째로 연구의 방법론을 설명하고, 둘째로 비교의 항목을 분석하고, 셋째로 비교된 항목을 매체의 기대지평과 쓰기의 사후성의 관점에서 종합할 것이다.
인쇄물에 대한 일제의 검열이 삼엄하게 이루어지고 제도권 바깥의 지하 매체가 없던 상황에서 일제에 대한 저항의식은 변형되거나 위장된 형식과 내용으로 매체화된다. 이러한 매체화의 조건이 두 시인의 ‘같음’에 해당된다면, 두 시인의 삶의 환경에서 나타난 저항의 방법과 그에 대한 쓰기 인식의 차이는 다름에 해당된다. 단언하자면, 이육사의 쓰기는 행위이후에 이루어지고 윤동주의 쓰기는 행위 이전에 이루어진다. 이로 인해서 저항의식의 사회적 · 개인적 고취라는 주제의 표현은 각기 다른 양상으로 분화된다. 첫째로 시간 의식을 추적할 수 있는 텍스트의 시제가, 둘째로 시작(詩作)이 이루어지는 메타적인 공간과 텍스트의 사건에 나타난 공간이 서로 달라진다.
일제 강점기의 두 저항 시인의 연구사에 발견되는 가장 큰 문제점은 당대의 평가와 현재의 평가를 동일시한다는 것이다. 이 문제는 쓰기의 시점과 쓴 것을 수용하는 독서의 시점을 동일시하는 것에서 발생한다. 이 연구는 표현과 수용의 도식에 매체적 관점을 도입하여 방법론적으로는 문자가 매체화의 과정에서 어떻게 행위를 반영하는가의 문제를 규명하고 문학사적으로는 두 시인을 둘러싼 여전한 논쟁거리인 문학적 저항의 실체 여부를 판단할 것이다.

목차

국문요약
1. 서론
2. 매체의 시간과 기대지평
3. 텍스트에 반영된 시간과 공간
4. 계약적 글쓰기와 계약의 준수: 결론을 대신하며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0