지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this work aims to analyse the principles of good faith under international transaction with CLOUT and UNILEX cases. Article 7(1) CISG sets the stage for the interpretation by promoting a uniform approach using good faith and the international charter of the convention. In other words, article 7(1) defines the purpose and the principle of interpretation and is applied to the Convention as a whole. As such, it also includes article 7(2), which goes beyond the big picture and settles the problems of gap filling. It is also important to understanding that the mandate of the CISG is to look for a solution, which is not only restricted to interpretation but extends to solving a problem. The problem in this work is to find out how gap filling is achieved and, because of the autonomous mandate of interpretation, to explain and understand its relationship with domestic law. The solution to the interpretation of article 7(2) must be found within the four corners of the CISG. To restate, article 7(2) describes two situations where gap filling is needed. First, if the matter is governed by the Convention but not expressly settled, then a gap must be filled in conformity with generalprinciples on which it is based. Second, if the matter is not covered then the gap must be filled taking domestic law into consideration. There are two reasons why a matter may not be covered by the Convention. Firstand most obviously, it has been specifically exclude from the sphere of Application by the CISG itself, such as validity in article 4. Second, changes in business methods will lead to gaps. The United Nations has established a service known as CLOUT. This contains abstracts of hundreds of selected decisions of both courts and arbitration tribunals. And UNILEX is cosponsored by the Italian Centre for Comparative and Foreign Law Studies and UNIDROIT Contract Principles. The cases are in abstract format, but, when available, the full text of the case in the original language is also supplied
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
CISG의 흠결보충
외법논집
2011 .01
-
CISG와 Unidroit 원칙상의 해석원칙에 관한 연구
한국무역학회 세미나 및 토론회
2003 .02
-
CLOUT 판례 분석을 통한 CISG의 적용요건으로서의 국제성 (Internationality)에 대한 고찰
아주법학
2012 .01
-
국제물품매매계약에 관한 UN협약의 해석과 흠결보충
경영법률
2014 .01
-
免責法理에 관한 比較法的 硏究 : CISG를 中心으로
무역학회지
2001 .06
-
CISG적용 국제물품매매에서 국내 강행법분쟁에 관한 연구- 물품불일치 분쟁사건 판례를 중심으로 -
중재연구
2009 .01
-
CISG 제78조(延滯利子 請求權)에 대한 考察
무역상무연구
2006 .08
-
국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)의 적용상의 통일성에 관한 최근 미국판례의 태도와 그 개선책에 관한 고찰
법학연구
2006 .08
-
1980 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)의 해석과 적용
비교사법
2010 .06
-
유엔국제물품매매법(CISG)상의 계약성립 규정과 그 보충가능성에 관한 검토 - 국제상사계약원칙(PICC) 및 계약법원칙(PECL)과의 비교를 통해 -
재산법연구
2010 .01
-
CISG 제4조에서 적용배제사안과 국내법의 적용 : 한·중계약법 비교를 중심으로
통상정보연구
2017 .09
-
국제물품매매계약성립에 관한 CISG와 “UNIDROIT 원칙”의 비교연구
무역학회지
1998 .12
-
국제상거래에서의 UNIDROIT원칙 적용에 관한 연구 : 국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)과의 비교를 중심으로
통상정보연구
2012 .09
-
무역계약내용과 의무에 관한 CISG와 Unidroit원칙의 접근방법
경영경제
2003 .02
-
국제물품매매계약에 관한 UN협약의 해석
외법논집
2008 .01
-
CISG의 적용범위에 관한 법적 기준과 판결례에 관한 고찰
경영법률
2013 .01
-
미국법원의 판례를 통한 CISG 적용상의 함의
통상정보연구
2016 .12
-
국제물품매매계약에 있어서 상관습법(Lex mercatoria)의 발전과 전개, 그리고 향후 과제 : CISG와 PICC 원칙을 중심으로
무역학회지
2016 .11
-
UNIDROIT원칙(2004)과 국제상사중재
지역개발연구
2005 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
국제물품매매계약에서 중대한 계약위반 결정기준에 관한 연구 : CISG를 중심으로
고승만
,
하충룡
무역학회지
2015
.06
국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상 근본적 계약위반과 이를 원용한 계약해제권과 대체품청구권에 관한 판례연구
박은옥
무역상무연구
2015
.05
CISG상 계약해제의 효과 : 원상회복의무를 중심으로
서지민
무역상무연구
2014
.08
CISG에서 물건 또는 서류의 적합성과 계약해제
김선옥
통상법률
2013
.12
CISG상 중대한 계약위반과 계약해제에 관한 규정해석과 판결례에 관한 연구
심종석
통상법률
2012
.10
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-320-000233247