지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In this study, we have examined the types and implications of the 『LAOZI』 opposition structure. The opposition structure can be divided into four types. The first is a positive equal opposition structure of ‘A-B’ type. The meaning types and units of the two opposing pairs are the same. Second, there is a positive analogous opposition structure of ‘A-b’ type. The semantic type and unit are not the same, and the opposite result, method (b), etc. for a single opposite (A), are mainly shown. Third is the negative equal opposition structure of ‘A-不A’. It is composed of affirmative and irregular forms for one opposition. Finally, it is a negative analogous opposition structure of ‘A-不a’ type.
The implications of the opposition structure can be seen from three points of view. First, it is a viewpoint of the value difference of the two opposites. This implies the implication of the ‘去彼取此’ and ‘本末’. Next, it is a viewpoint of the value equal, which conveys four messages. The Meaningless for the relative distinction between the two opposites, the recognition of this natural value, complementarity, and dialectical motility. Finally, it shows the perception and results that are contradictory to the present. It also shows the contradictory perceptions and results of the ‘道’`s attributes or the ‘道者’`s acts and may also represent contradictory results, methods, and attributes of the present behavior or event.
The implications of the opposition structure can be seen from three points of view. First, it is a viewpoint of the value difference of the two opposites. This implies the implication of the ‘去彼取此’ and ‘本末’. Next, it is a viewpoint of the value equal, which conveys four messages. The Meaningless for the relative distinction between the two opposites, the recognition of this natural value, complementarity, and dialectical motility. Finally, it shows the perception and results that are contradictory to the present. It also shows the contradictory perceptions and results of the ‘道’`s attributes or the ‘道者’`s acts and may also represent contradictory results, methods, and attributes of the present behavior or event.
목차
1. 서론
2. 『老子』 대립구조의 기준과 유형
3. 『老子』 대립구조의 함의
4. 결론
〈參考文獻〉
〈Abstract〉
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
『老子』 대립구조의 NP, VP유형별 함의 분석
중국문화연구
2019 .05
-
الصورة الفراغية فى خطاب الشعر العربى: البناء والأثر
아랍어와 아랍문학
2015 .01
-
『老子』 ‘正’, ‘奇’의 부가 의미 고찰
중국문화연구
2019 .11
-
아리스토텔레스의 대립 사각도와 현대 의미론에서 명제 대립에 대하여
영어영문학연구
2018 .01
-
21세기 생태담론, 거피취차
생명연구
2018 .08
-
《老子》 ‘道’, ‘有’, ‘無’의 관계에 대한 문맥적 고찰
중국문학연구
2018 .01
-
『사랑과 교육』에 나타난 대립적 요소들의 문학적 함의와 글쓰기의 양상
세계문학비교연구
2020 .09
-
Reviving a Canon with Contradictory Visions of Race and Gender: Othello at the Seoul Arts Center
Shakespeare Review
2023 .06
-
국어의 모순성 어휘·구문의 분류 및 분석
인문과학연구
2015 .12
-
상하 관계 형태론: 이른바 ‘동의중복어’와 ‘모순어’ 형성을 중심으로
언어와 정보사회
2024 .03
-
‘질병’관련 유의어의 용법비교: 이분법적 대립책략을 이용하여
언어과학
2019 .01
-
《太一生水》와 關尹思想과의 관계 연구
중국학논총
2016 .01
-
일본국회의 비스코시티를 활용한 야당의 입법영향력 분석 - 아베정권기 안보법제의 입법심사과정을 중심으로 -
일본연구
2022 .09
-
“Contextual Opposition Effect” and the Distinction between confusingly similar pairs of words or phrases
담화·인지언어학회 학술대회 발표논문집
2015 .10
-
코퍼스 기법과 이분법적 대립 책략을 활용한 영어 safe(ty)와 secur(-ity) 간의 의미와 용법 구분
언어과학연구
2017 .12
-
Distinction of English Near-synonyms in Contextual Uses between Destiny and Fate by means of Binary Opposition Strategy
새한영어영문학회 학술발표회 논문집
2020 .10
-
상위결정에 관하여- 원효와 법칭을 중심으로 -
동아시아불교문화
2023 .02
-
왜 일본의 리버럴은 실패하는가? - ‘제2의 안보투쟁’과 시민-야당 연계 선거 공투 (2015-2021) -
일본연구
2022 .09
-
존재 오류의 관점에서 본 전칭 양화사 및 특칭 양화사 번역에 대하여
영어영문학
2020 .05
-
韩中化妆品用语对比
동아인문학
2016 .03
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-910-000210022