첫 도읍지인 卒本 지역에서 國內 지역으로 遷都한 시기에 대해 그동안 유리왕대 천도설, 태조왕대 천도설, 산상왕대 천도설 등이 제기되었다. 그 동안 주류적 견해였던 유리왕대 천도설은 집안 지역에서의 고고조사 결과 인정하기 어렵게 되었다. 노태돈이 제기한 산상왕대 집안 천도설은 유리왕대에 천도한 국내위나암성을 오녀산성으로 비정하고, 건국지인 졸본을 혼강 상류지역으로 비정함을 전제로 한다. 그러나 신대왕, 고국천왕대에도 國內를 도성으로 하는 기사를 통해 산상왕대 집안[국내] 천도설을 받아들이기는 어렵다. 태조왕대 천도설은 태조왕계의 등장이 갖는 왕계상의 의문점에 주목하는데, 왕실교체를 인정하는 입장과 계루부내 방계의 등장으로 보는 입장으로 나뉘어진다. 유리왕대 집안 천도설을 비판하는 입장에서는 고구려본기에서 유리왕대 국내 천도 기사가 왜 나타나게 되었는지에 대한 해명이 요구된다. 필자는 주몽왕과는 또다른 유리왕의 始祖王적인 풍모에 주목하고, 유리왕본기의 기사들도 계통상으로 2계통으로 나누어지고 있는 것으로 파악하였다. 이런 점에서 유리왕의 계보는 再思를 매개로 이어지는 태조왕계의 시조왕으로서, 주몽왕~모본왕으로 이어지는 기존의 왕계에 주몽의 아들로 편입 분식된 것으로 이해하였다. 유리왕계를 국내지역을 기반으로 하는 왕계, 주몽왕계를 졸본을 기반으로 하는 왕계로 파악하여, 유리왕대 국내위나암 천도 기사는 국내왕계가 왕실을 구성하면서 國內 천도의 역사성을 부각하기 위하여 건국지인 위나암성 축성 기사에 國內 천도기사를 후대에 분식한 것으로 추정하였다. 기록상으로 新大王 이후에는 國內지역이 도성이었음이 분명하며, 산상왕대 丸都城 축성은 국내지역 최초의 성곽이었다. 환도성은 종묘와 사직을 갖춘 정치적 이념적 중심체로서 기능하였기 때문에, 환도성으로 이거를 移都로 표현한 것으로 추정하였다. 그러면 건국지인 졸본에서 신대왕 이후 도성임이 분명한 국내지역으로 천도한 시점이 관건이 되는데, 이때 왕계상의 의문이 많은 태조왕계의 등장을 주목하게 된다. 태조왕의 등장만이 아니라 차대왕, 신대왕으로 이어지는 왕계는 결코 형제 관계가 될 수 없으며, 이 3왕의 계보 안에 왕계의 변동 혹은 왕실 교체가 포함된다고 판단된다. 다만 고구려본기 기사만으로는 왕실교체나 국내 천도의 시점을 파악하기 어려워, 왕실교체를 언급한 『삼국지』고구려전의 도읍 및 왕실교체관련 기사를 검토하였다.『삼국지』 고구려전에는 소노부에서 계루부로의 왕실교체의 시점이 ‘本’과 ‘今’으로 나뉘어 기술되어 있는데, 고구려전 및 동이전 기사에 보이는 ‘本’과 ‘今’의 용례 만으로는 시점을 좁히기 어렵지만, ‘本’ 의 시점이 ‘今’의 시점에서 그리 먼 과거가 아닌 정보들이 상당수라고 판단하였다. 이런 점에서 소노부가 前왕족으로서 “立宗廟, 祠靈星社稷”하는 상황은 동천왕이나 산상왕의 시점에서 그리 멀지 않은 시기에 왕실교체가 있었을 가능성을 보여주는 것으로 파악하였다. 그 시점은 태조왕~신대왕대가 될 것이다. 그리고 왕실 교체가 이루어졌다고 하더라도 그것이 곧 중심지 이동에 따른 천도 문제로 파악할 수 있지 않다. 왕실인 계루부의 존재 방식에 따라 달라질 수 있기 때문인데, 이를 포함하여 왕실교체와 천도의 시점을 구체화시키는 논의는 후고로 미룬다.
Regarding the time point of the Koguryo dynasty’s capital transfer to the Guknae(國內) region, there have been three theories suggested so far: One of them suggested that the event took place during the reign of King Yuri-wang(琉璃王), and one of them suggested that the capital transfer took place during the reign of King Sansang-wang(山上王), one of them suggested that the capital transfer took place during the reign of King Taejo-wang(太祖王), The theory of capital transfer during the reign of King Yuri-wang(琉璃王) became difficult to recognize by the archaeological result in the Guknae(國內) region. The theory of capital transfer during the reign of King Sansang-wang(山上王) is difficult to accept on the articles of Capital was Guknae(國內) region in the King Sindae-wang(新大王) and King Gogukchun-wang(故國川王). The theory of capital transferduring the reign of King Taejo-wang(太祖王) is the most reasonable interpretation. However, we must explain why the capital transfer articles were recorded on the King Yuri-wang Bongi(琉璃王本紀) of『SamgukSagi(三國史記)』 The early Koguryo king genealogy was divided into the royal genealogy of King Jumong-wang(朱蒙王) and the royal genealogy of the King Yuri-wang(琉璃王). The royal genealogy of the King Yuri-wang was the political power based on the Guknae(國內) region, and the royal genealogy of King Jumong-wang was a political power based on Jolbon (卒本) region. Later on, The political power of royal genealogy of the King Yuri-wan take the throne and incorporated founder King Yuri-wang as the son King Jumong-wang. In order to emphasize the legitimacy of Capital Transfer to the Guknae(國內) region, it was estimated that the article was distort capital transfer to the Guknae in the article of build up Winaam Castle(尉那巖城). After analyzing the documentary records, it is clear that the Guknae(國內) region was the capital after the King Sindae-wang(新大王), and the Whando-Castle(丸都城) which was built by King Sansang-wang(山上王), was the first castle in the Guknae region. Then, the time point of the capital transfer to the Guknae region, from the founding site Jolbon will be the King Taejo-wang, Chadae-wang(次大王), and Shindae-wang(新大王), who have many questions in the succession record of the throne. In order to understand the timing of replacing the royal family, we reviewed articles related to capital transfer and royal exchanges in the Koguryo-jun of『Samguk-gi(三國志)』.