朱熹의 '理先氣後'는 형식논리의 관계인가? ‒朱伯崑의 설명을 중심으로‒

김정각

doi:10.18694/KJP.2019.05.139.29

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김정각 (원광대학교)

저널정보: 한국철학회 철학 哲學 제139집

발행연도: 2019.5

수록면: 29 - 59 (31page)

DOI: 10.18694/KJP.2019.05.139.29

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문의 목적은 朱熹가 제기한 ‘理先氣後’관계에 대한 朱伯崑의 형식논리학적 설명이 타당한 것인지를 검증하는데 있다.
｢易傳｣의 陰과 陽은 우선 形而上의 것으로 두 종류의 개념이자 범주를 표현한 것이며, 상호 對待적 관계와 운동법칙을 전제한다. 동시에 음과 양은 이러한 개념적인 것들의 추론대상으로서 形而下의 것인 두 종류의 효상과 사물·사태를 지칭한 것이기도 하다.
주희는 ｢역전｣에서 불명확한 지위의 처해있던 음양을 형이하의 것으로 그리고 음과 양의 개념적 범주적 의미를 형이상의 것으로 규정한다. 그리고 太極을 無形狀의 本體로 규정하고, 無極이 태극보다 앞서는 것이 아님을 밝히면서 ‘理先氣後’관계를 주장하게 된다. 그러나 이는 제한적인 의미에서 가능한 것으로 리와 기 사이에서 보다 근본적인 것을 추론하면서 얻게 되는 관계이다. 주희의 리본체의 관점에서 ｢역전｣의 괘 형성과정을 설명하자면, 서로 다른 질적 범주인 ‘태극·리’와 ‘음양·기’의 생성관계를 정합적으로 설명해야 하는 논리적 ‘난제(Aporia)’를 낳게 된다. 주희는 획괘 과정에서의 ‘낳는다(生)’를 어미(母)가 자식 (子)을 이미 출산한 것으로 설명하고 이어서 ‘자식은 어미밖에 있다[子在母外]’ 라고 비유한다. 그리고 이러한 ‘생’의 의미를 통해 태극과 그로부터 존재하고 있는 음양·兩儀를 별개의 것으로 구분하고, 동시에 괘 형성 과정에 따라 선행하는 ‘괘효상의 리’와 후행하는 ‘음양·기’ 사이의 기준점으로서 ‘계기(succession)’라는 관계성을 부여하게 된다.
형식논리학의 관점에서 주백곤은 리를 類개념으로 간주하고, 전제인 리가 결론인 기를 함축(涵蘊)하면서 먼저 존재하는 것이라고 ‘리선기후’관계를 설명한다. 그러나 주희의 입장에서는 추론의 내용인 ‘음양의 道’가 추론의 대상인 ‘음양·기’ 보다 먼저 존재하기 때문에 리를 유개념이라고 할 수 없다. 또한 리가 기를 함축한다고 한다면 태극이 존재하기 이전에 양의가 먼저 존재하는 것과 마찬가지이기 때문에, 전제가 결론을 함축한다는 형식논리학적 설명은 불가능하다.

The purpose of this paper is to verify whether Zhu Bo Kun’s formal logic description of ‘Li First and Qi Next(理先氣後)’ posed by Zhu Xi.
The Yin and Yang of Yizhuan(｢易傳｣) are metaphysical, expressing two kinds of concepts and categories, and presuppose mutual relations and principle of motion. At the same time, Yin and Yang are two kinds of diagrams for divination(爻象), objects and events as phenomena, which are the subliminal objects of reasoning of these conceptual things.
Zhu Xi defines the Yin and Yang, which is in the status of unclear status in Yizhuan as a phenomena. And defines the conceptual meaning of Yin and Yang as metaphysical. And it defines Taiji as ‘Invisible noumenon’, and claims that Wuji does not precede Taiji, and that it is related to ‘Li First and Qi Next’. But this is possible in a limited sense, a relation that is obtained by inferring more fundamental things between Li and Qi.
To explain the process of forming a drawing the hexagram in Yijing from the viewpoint of Zhu Xi’s ‘Li-noumenon’, it is necessary to compare the formation relations of the different qualitative categories, ‘Taiji–Li’ and ‘Yin Yang-Qi’, It gives rise to the logical Aporia that needs to be explained. Zhu Xi describes ‘birth(生)’ in the process of drawing the hexagram as if the mother had already given birth to a child, and then likened it to ‘the child is out of the mother(子在母外).’ And he divides the Taiji and Yin-Yang into separate things through the meaning of this ‘birth(生)’, and at the same time, it gives the relation of ‘succession’ as a reference point between the preceding ‘Li of hexagram’ and the following ‘Yin Yang-Qi’
From the point of view of formal logic, Zhu Bo Kun regards Li as a generic concept and explains that ‘Li First and Qi Next’ because Li as a premise implies(涵蘊) Qi as a conclusion. However, from the perspective of Zhu Xi, Li can not be considered as a generic concept because ‘Dao of YinYang’ as a content of reasoning exists before ‘Yin Yang-Qi’ as an object of reasoning. And Zhu Bo Kun argues that Li implies Qi, but it is impossible to explain in a formal logic that premise implies conclusions because LiangYi(兩儀) exists first before Taiji exists.

#朱熹 #朱伯崑 #易學 #理本體論 #理先氣後 #형식논리 #Zhu Xi #Zhu Bo Kun #Yi-ology #'Li First and Qi Next' #Li-ontology #formal logic

【요약문】
1. 들어가는 말: ‘理先氣後’에 대한 朱伯崑의 讀法
2. ｢易傳｣의 陰陽과 道
3. 太極本體의 존재형식과 ‘理先氣後’
4. 劃卦와 ‘理先氣後’
5. 나오는 말: ‘理先氣後’관계는 형식논리의 관계인가?
참고문헌
Abstract

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

권혁성 / 2009 / 아리스토텔레스에서 실체가 갖는 세 가지 주요 표징들 / 철학사상 (32):45~80

김한상 / 2002 / 주희의 태극 개념 / 哲學硏究 30:95~116

아리스토텔레스 / 2013 / 형이상학 / 동서문화사

안재호 / 2018 / 朱熹의 理는 本體인가? - 리 개념의 여러 문제 정리 - / 유교사상문화연구 (71):27~50

이경무 / 2015 / 유개념에 대한 맹자의 인식과 활용 / 孔子學 (29):173~204

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김정각

소속기관 원광대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 인문학 일반

논문수 5 이용수 615

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)